GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Jaarboek 1925 - pagina 33

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Jaarboek 1925 - pagina 33

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

36

ten. Er is echter bij alle ding een wisselwerking. In het door Spr. geteekende ligt een schuld voor ons allen, maar ook 'n schuld voor de professoren. Is er in de wereld van onze professoren onderscheid tusschen denken en spreken? Is er ten aanzien van de primordiale beginselen weifeling, geschoktheid in overtuiging, waaruit voortvloeit verslapping? Studenten, professoren en directeuren zullen zich in eigen kring m e t e l k a a r moeten beraden. Studenten moeten niet aan onze professoren behoeven te vragen wat zij er van denken. Zij m o e t e n h e t w e t e n . Wij wenschen voorlichting die trouw gegeven wordt met wetenschappelijken ondergrond, maar ook met een vast geloof. De heer H e u 1 e, van Amsterdam, protesteerd op krach tige wijze tegen de Amateursvoorstollingen der V. U.-studenten. Ds. H. K. v a n D ij k, van Nes en Wierum, vindt dat een en ander gekomen is na den dood,van Dr. Kuyper. Spr. meent dat de zaak niet behandeld had moeten worden in de Kerkboden. Directeuren en Curatoren hadden deze zaak in eigen kring moeten behandelen. In het hooge Noorden voelt men onmiddellijk dat als Querido over ,,Saul en David" begint, het mis is. •Spr. stelt een motie voor, luidende : De vergadering enz.; betreurende wat geschied is, door de studenten van de V. U. inzake de opvoering van Querido's „Saul en David", maar niet minder betreurende de wijze waarop hierover in publieke geschriften, bijzonder de „Reformatie" en de „Overtoomsche Kerkbode", geschreven is : bijzonder waardeerende, wat door Directeuren en Curatoren is uitgesproken ; van oordeel, dat de souvereiniteit in eigen kring vordert dat wat binnenshuis geschiede, binnenshuis wordt behandeld gaat over tot de orde van den dag. De V o o r z i t t e r stelt voor de motie van Ermelo te wijzigen. Het eerste deel te laten en het tweede deel (B) te vervangen door de opdracht aan Directeuren er verder over te handelen. Spr. meent, dat het 't beste is Directeuren en Curatoren bet verder te laten afwerken met hoogleeraren. Laat men eenig vertrouwen geven om de zaak nu binnenkamers af te doen. Doet men dat niet, dan is het conflict gekomen. P r o f . Dr. A. G. H o n i g , Kampen, sprekende als een der oudste leerlingen der V. U., gaat accoord met wat de Voorzitter gezegd heeft, 't Doet Spr. zeer leed, dat er aanleiding is gegeven tot deze besprekingen. Spr. wijst er op, dat op de Synode te Leeuwarden het tooneelspel, het schouwburgbezoek, door hem ter sprake is gebracht. Spr. meent, dat ze in strijd zijn met onze Geref. zeden en de H. Schrift. Spr. meent, dat de zaak anders geloopen zou zijn, als ze niet door een hoogleeraar van de V. U. in „De Reformatie" op een verkeerde wijze was behandeld.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1925

Jaarboeken | 410 Pagina's

Jaarboek 1925 - pagina 33

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1925

Jaarboeken | 410 Pagina's