GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Jaarboek 1967 - pagina 27

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Jaarboek 1967 - pagina 27

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

objectief worden bewerkt, spreekt vanzelf, want het gaat in de wetenschap om de waarheid. Ik weet wel, dat bij onderzoek persoon, karakter, intuïtie en levensbeschouwing van de onderzoeker meespelen, zoals H. R. Hoetink in een debat met J. P. Kruyt een 15-tal jaar geleden zo meesterlijk heeft uiteengezet.^) Maar wanneer men een onderzoek als objectief roemt, bedoelt men in de regel, dat de onderzoeker bepaalde feiten niet heeft weggeïnterpreteerd. Dat nu is geen deugd, maar een praemisse voor ieder onderzoek, dat zich met de naam wetenschappelijk tooit. Daarin is geen verschil tussen een openbare en een bijzondere universiteit. Iemand, die meent, dat wij bij ons onderzoek uit zijn op het bereiken van resultaten, die in bepaalde wijsgerige, theologische, staatkundige of maatschappelijke schema's passen, overschrijdt de grenzen der betamelijkheid. Ik moet hieraan helaas nog iets toevoegen over een betreurenswaardige ervaring met de pers. Het is voorgekomen, dat een dagblad door een indiscretie een voorlopige versie van een rapport van bij ons verricht onderzoek in handen kreeg en dat publiceerde als ware het een voor publicatie vrij gegeven rapport. Ik acht dat onbehoorlijk, even onbehoorlijk als het gedrag van de tipgever, die het concept terecht onder zich had, doch tevens wist, dat het een niet voor publicatie bestemde eerste proeve van een rapport was. Ons onderzoekingswerk zou nog verdiept en uitgebreid kunnen worden. Te veel geschiedt het nog in de beslotenheid van een of van enkele onderzoekers. Nodig is coördinatie, opdat onderzoekers, die vanuit verschillend gezichtspunt met hetzelfde vraagstuk bezig zijn, met elkaar in contact kunnen worden gebracht. Vervolgens zou een zeker centraal dienstbetoon in verband met onderzoek kunnen worden georganiseerd, vooral nu zoveel onderzoek met ingewikkeld rekenwerk gepaard gaat. Tenslotte zou een bescheiden stimuleren vanuit een centraal punt soms nuttig kunnen zijn. Een eerste stap in deze richting zou kunnen zijn de aanwijzing van een coördinator voor het onderzoekingswerk in de verschillende faculteiten of subfaculteiten. Als allereerste stap zou ik re5) H. R. Hoetink, Het waarde-oordeelin de sociale wetenschappen blz. 5, en J. P. Kruijt, De grenzen tussen wetenschap en levensovertuiging in de sociale theorie en de sociale praktijk, blz. 28, Sociologisch Jaarboek VII 1953. 25

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1967

Jaarboeken | 172 Pagina's

Jaarboek 1967 - pagina 27

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1967

Jaarboeken | 172 Pagina's