Omstreden normalisering - pagina 24
Hoe de Vrije Univseriteit veranderde in de lange jaren zeventig
v s . Al in 1966 werd op Stanford University de kamer van de rector be-
zet uit protest tegen regelingen die het mogelijk maakten studenten op
te roepen voor het voeren van oorlog in Vietnam.*^
Hans Righart maakt het conceptuele onderscheid tussen post war
history (enkelvoud) en post war histories (meervoud). Daarmee wil
hij recht doen aan de grote verscheidenheid tussen de verschillende
landen, en tegelijkertijd oog houden voor 'de ingrijpende transnatio-
nale veranderingen na de Tweede Wereldoorlog'.*^ De moeizame
transformatie van elite- naar massa-universiteit is een krachtig voor-
beeld van zo'n transnationale verandering, maar het proces krijgt wel
in elk land een eigen dynamiek. Geert Mak merkt in zijn opus In Euro-
pa op: 'De culturele bewegingen waren internationaal, de concrete en
vaak onvermijdelijke conflicten die daarop volgden, waren - op Viet-
nam na - meestal nationaal.'*^ En zo is het. Contexten, omstandighe-
den en verhoudingen waren zeer verschillend tussen landen, maar ook
erbinnen, dus ook in Nederland. Met respect voor de overeenkomsten
(bijvoorbeeld de overgang van elite- naar massa-universiteit): de ver-
schUlen in contexten, omstandigheden en verhoudingen tussen VU
en GU - allebei Amsterdamse universiteiten - waren groot, met alle
gevolgen van dien voor strategie en optreden van de radicale studen-
tenbeweging. De SRVU was echt iets anders dan de Algemene Studen-
ten Vereniging Amsterdam (ASVA), de studentenvakbond aan de Ge-
meente Universiteit.
In dit boek probeer ik te achterhalen welke bijdrage de radicale stu-
dentenbeweging aan de VU, in verbondenheid met de landelijke radi-
cale studentenbeweging, gedurende de lange jaren zeventig heeft gele-
verd aan het complexe proces van omstreden normalisering. Het
proces dat, als gezegd, nauw verbonden is met het meer generieke pro-
ces van de transformatie van de klassieke elite- naar de moderne massa-
universiteit. Daarnaast ben ik op zoek naar een antwoord op de vraag
waarom de studentenbeweging enige tijd succesvol kon zijn en waar-
om het na een aantal jaren goeddeels gedaan is met die invloed. Welke
factoren zijn hiervoor bepalend geweest?
Met deze vragen plaats ik mij in het kamp van Gabriel van den
Brink, voormalig Nijmeegs studentenactivist en thans hoogleraar in
Tilburg. Van den Brink bekritiseert auteurs die volstaan met het plaat-
sen van de toenmalige radicale studentenbeweging in een enkelvoudig
goed-foutschema.
22
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's
![Omstreden normalisering - pagina 24](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/publicaties-vu-geschiedenis/omstreden-normalisering/2013/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's