VU Magazine 1972 - pagina 171

m

magazine

ding aan de grondslag en een politiek rechtse oriëntatie kennelijk het meest opvalt. Er zijn er zelfs vrij veel, die de grondslag zien als een loze kreet van verbondenheid aan traditie en establishment en ondertekening ervan als een verklaring van conservatisme. Zij, en met hen ook veel jongere wetenschappelijke medewerkers, achten het niet acceptabel, dat door het College van Directeuren ondertekening van de grondslag als voorwaarde gesteld is voor verkiezing in de nieuwe universiteitsraad.

Selectie Sommigen beschouwen dit zelfs als een selectiemiddel, waarmee het College van Directeuren zou willen voorkomen, dat er te veel maatschappij-kritische mensen in de universiteitsraad komen te zitten. Het merkwaardige is nu, dat zij zich vergissen. Het is niet de grondslag van de vereniging, maar de doelstelling van de universiteit, die ondertekend moet worden. Deze doelstelling vloeit weliswaar voort uit de grondslag, maar in de formulering herkent men een veel duidelijker accent op de verantwoordelijkheid ten aanzien van de menselijke samenleving. Die formulering zou het

Nee, enicele studenten zijn misschien op te stoi<en en te misleiden, maar een verldaring voor het feit dat zo maar een duizend eerlijice, gemoedelijke en weimenende jonge mensen toestromen om te helpen bij de bezetting van een universiteitsgebouw, is hiermee niet gegeven. (Foto genomen tijdens bezetting1972.)

Waarom zouden ze nu ineens vijfhonderd a duizend man sterk komen aanrennen om aan een bezetting mee te doen? (Foto genomen tijdens bezetting-1972.)

wantrouwen tegenover de grondslag, als zou deze een stichtelijke verklaring van conservatisme zijn, eigenlijk moeten kunnen wegnemen. Het is misschien wel goed, die doelstelling hier nog eens woordelijk te citeren: 'De universiteit stelt zich ten doel, overeenkomstig de grondslag der Vereniging, al haar arbeid in gehoorzaamheid aan het Evangelie van Jezus Christus te richten op God en zijn wereld.'

ding te maken, tussen betrouwbare rechtse en onbetrouwbare linkse studenten. Het duidelijkst blijkt het wanbegrip uit het feit, dat de grondslag spottend 'Ariërverklaring' wordt genoemd. In dit grapje, dat geen grapje meer is, komt in meer dan één opzicht een volkomen gebrek aan historisch besef tot uitdrukking.

Dwang?

Eigenlijk is dat nu precies de kern van het conflict. Er is geen historisch besef meer. Dat is zelfs onmogelijk aan het worden, omdat binnen één generatie de doeleinden, die moeten worden nagestreefd, in hun tegendeel verkeren. Dat is veel ernstiger dan een gewoon generatieconflict: Wat voor de vaders goed was, is voor de zonen slecht geworden. Na de laatste oorlog hebben de reformatorische christenen, ook aan de VU, zich zo solidair mogelijk getoond met de samenleving door hard mee te werken aan de opbouw. Zij hebben zich moderne mensen geweten. Zij hebben de industriahsatie bevorderd. Mede door hun harde werken is er welvaart gekomen en sociale zorg voor iedereen. Hadden zij nog beter dan zó God en zijn wereld kunnen dienen? Nu blijkt, voordat hun generatie is uitgediend, het dienen van God en zijn wereld niet zo goed meer samen te gaan met het vooruitgangsgeloof. De vaders hebben naar beste weten de wereld vooruit geholpen. De zonen komen vertellen, dat zij in werkelijkheid de wereld verpest hebben met hun wetenschap en techniek en dat hun welvaart parasiteert op de twee miljard hongerlijders in de derde wereld.

Waarom is voor veel studenten grondslag en doelstelhng één pot nat, terwijl zij dikwijls van geen van beide de formulering kennen? Waarom staat het zo van te voren vast, dat het hier om een politieke zaak gaat? Ik ben bang, dat dit iets te maken heeft met de aparte positie, die de Vrije Universiteit verworven heeft ten opzichte van de wet universitaire bestuurshervorming, juist in verband met haar grondslag. Die vrijheid heeft nu tot resultaat gehad, dat een bestuursreglement is ontstaan, dat maar erg weinig van de nieuwe wet verschilt, hoogstens wat minder democratisch is, tenminste gezien vanuit het standpunt der studenten. De conclusie is dan duidelijk: Het hebben van deze grondslag houdt in, dat men nog rechtser is dan een rechtse regering. Zullen straks misschien het Medisch Comité Vietnam of het Medisch comité Angola op de vingers getikt worden, zodra zij iets meer willen zijn dan een privé hobby van studenten? Degenen, die zich deze dingen afvragen, vatten de eis tot ondertekening op als een ongeoorloofde dwang, die bedoeld is om schei-

Kern

15

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen