VU Magazine 1976 - pagina 196

1^ magazine 18 „Alleen, een ieder onzer moet. al tastende, welzijn richting kiezen. En de richting, die Jan kiest is tegengesteld aan die welke deze universiteit eens koos en ook heden nog aanhoudt. Ik ken Jan Alderliesten nu wel zo'n beetje. Ik ken zijn gedachtenwereld vrij goed. Ook zijn karakter. En ik waardeer hem in hoge mate. Wij samen zouden, dacht ik, nog heel wat kunnen doen. Maar niet alles. Samen een lector zoeken voorde Vrije Universiteit?Mijnheer, de voorzitter: zo ik het ooit gekund heb, ik kan het nu niet meer. En zo ik het ooit gewild heb, ik wil het nu niet meer." Verwarrmg. Wat moet er nu gebeuren? Jan Alderliesten verklaart in de vergadering geen CPN-lid te zijn. Ja, dat van De Waarheid klopt, maar hij leest w e l meer kranten, ook christelijke. Waarom heeft prof. Kuypers niet eerder met hem gepraat? „ Vaak hoor je aan de VU de opmerking dat Christendom en communisme onverenigbaar zijn. Die probleemstelling is metterdaad in twijfel getrokken."

'smmxum OMIËF

Motie Unaniem wordt op 9 februari door de subfaculteitsraad een motie aangenomen tegen politieke discriminatie, waarmee de indieners een afkeuring bedoelden van de opvattmg van prof. Kuypers, maar op zichzelf zegt dat niet zoveel. Wie is nu voor politieke discriminatie? Veelzeggender is dat als resultaat van uitvoerig beraad Jan Alderliesten in de benoemingscommissie gehandhaafd olijft en prof. Kuypers wordt vervangen door lector dr. J. van Putten.. ,,De koude oorlogsmethoden blijken niet meer te werken", bericht De Waarheid commentariërend onder de kop ,,Anti-communisten aan de VU stoten hun neus'. Vooral de communistische en fel anti-communistische pers werpt zich met enige gretigheid op de gebeurtenissen; in het land ontwikkelt zich een verwarde beeldvorming, waaraan bijdraagt een brief van de studentenpredikanten op 20 februari aan het subfakulteitsbestuur 8KW en de subfakulteitsraad SWK waarin adhesie wordt betuigd met het ingenomen standpunt dat discriminatie op politiekegronden onaanvaardbaar is. „ Zoals u weet heerst er aan de VU een grote onduidelijkheid t. a. V. het omgaan met haar doelstelling. De meest uiteenlopende interpretaties zijn immers mogelijk. In deze onduidelijkheid is het o. i. een geweldige stap vooruit dat u, als fakulteit, unaniem hebt gesteld, dat met deze doelstelling in de hand politieke discriminatie in ieder geval onmogelijk is." Met enige schrik volgen VU-bestuurderen het proces van beeldvorming in het land. „De verklaring van de Amsterdamse gereformeerde studentenpredikanten dat bij benoemingen aan Vrije Universiteit op geen enkele wijze op politieke gronden dient te worden gediscrimineerd, zodat ook CPN-sympathisanten zouden kunnen worden benoemd, heeft gisteren op de gereformeerde synode veel stof doen opwaaien", bericht Trouw op 5 maart. Gesproken wordt nu in de kranten enerzijds van beroering ower „gepleegde politieke discriminatie" (De Waarheid, 4 maart) en „communistische infiltratie" (Reformatorische Dagblad, 12 maart). in de hartstochtelijke discussie, waarvoor zich steeds meer deelnemers melden, verdrinkt zowel de aard als de proportie van wat er in feite aan de hand is. Hoewel het slechts gaat om de vraag of enkele Waarheidaanbevelende studenten (al of niet CPN-lid) al of niet dienen te worden geweerd uit Universiteitsraad, fakulteitsraden en andere commissies waarvan studen-

L :;:^s HH m uw m^M

SANT

;.:.:M HET M M mAMEEID

ten deel uitmaken in de universitaire democratie, moeten velen in den lande w e l de ihdruk krijgen dat de discussie gaat over het benoemingsbeleid aan de VU. Het is dan ook uitsluitend op grond van zich ontwikkelende misverstanden via perspublikaties en niet op grond van enige praktijk aan de VU, dat het bestuur van de Vereniging op april het volgende communique uitgeeft: ,,Recente publikaties hebben de vraag doen rijzen of „communisten" kunnen worden benoemd in besturende of leidende functies bij de VU. Het Bestuurder Vereniging is van mening dat personen die door woord en daad blijk geven een standpunt in te nemen dat onverenigbaar is met de doelstelling van de VU voor die f unkties niet in aanmerking komen. Heel duidelijk is voor het Bestuur dat het voorgaande geldt voor leden van de CPN en personen die anderen aansporen lid van de CPN te worden, gelet op de statuten van de CPN. Het bestuur zal dan ook bij benoemingen die aan het bestuurzijn toevertrouwd, CPN-leden en personen die andere aansporen lid van de CPN te worden, niet benoemen." Duidelijke taal, maar in feite niets nieuws. Er is nimmer een figuur als omschreven in het communique benoemd bij de VU, zelfs niet voorgedragen. In feite wordt over een dergelijke situatie zelfs in het geheel niet gediscussieerd. Discussie Verschil van gevoelen op enige schaal bestaat aan de VU of de reglementen voor de interne democratie in die zin moeten worden herzien dat Waarheid-aanbevelers of CPN-leden onder de studenten, ook al zijn ze bereid de dan/wel-verklaring inzake de doelstelling te ondertekenen, uit besturende lichamen en andere commissies dienen te worden geweerd. De huidige rector-magnificus prof. mr. I. A. Diepenhorst meent van wel. In verscheidene artikelen heeft hij dit standpunt bepleit. Zo in A d Valvas van 19 maart '75 „ D e Vrije Universiteit kan met

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen