VU Magazine 1978 - pagina 358

1^ magamie 4 , ,Dit onderzoek zal antwoord moeten geven op de volgende vragen: - Hoeveel prothesedragers zijn er in Nederland? - Hoeveel protheses moeten jaarlijks worden vervaardigd? - Hoeveel daarvan worden er door onbevoegden gemaakt? - Waarom gaan patiënten naar z.gtandheelkundige inrichtingen (met narcose en eendagsbehandeling)? - Waarom gaan patiënten naar andere onbevoegden? - Waarom worden deze prothesen niet door tandartsen vervaardigd? - Zijn er regionale verschillen met betrekking tot dit probleem?" Daaraan had nog kunnen worden toegevoegd: - Hoe wil de patient (gehoord de georganiseerde tandartsen enjde georganiseerde tandprothetici) dat deze problematiek van overheidswege geregeld wordt? Want het gaat tenslotte om zijn belangen, zo bezwoeren alle sprekers. Hij was er alleen niet.

derlegd, kwamen bepaalde elementen in de discussie vertrouwd voor aan de vakbondsman. Het was hem uit de discussie duidelijk geworden, dat alle partijen het werk dat moet gebeuren in de mond van de patient centraal stellen. ,, Welnu als je dat dan doet, dan krijg ik gewoon het gevoel dat het hier niet meer gaat om de patient, maar dat het een strijd is om de eigen plaats en die mondt dan uit in een verschil van mening over opleidingseisen. Ik heb het gevoel dat door al dat innemen

Hij bepleitte een drieledig onderzoek: (1) veldonderzoek, (2) experimentele opstellingen van zorgverlening en (3) maatschappelijk onderzoek. Wat het veldonderzoek moet inhouden, is reeds gemeld. Het tweede moet aan de Universiteit gebeuren. Er lopen al experimenten, ook aan de VU. Men wil antwoorden op de vragen: - Wat ons voor ogen staat op grond van de probleemanalyse, kan dat? - Is het uitvoerbaar wat betreft opleiding en tewerkstelling^van de zorgverleners?

Taboe-sfeer Nu had de congrescommissie moeiteloos uit de VU-staf een tiental op z'n minst hooggeleerde gebitsprothesedragers op het podium kunnen vragen om een bijdrage aan het jubileum te leveren maar dat doe je niet en het is de vraag of ze daartoe bereid zouden zijn geweest. Rond het kunstgebit hangt nog een ,,taboe-sfeer" constateerde een persbericht van de VU-persdienst, waarin een eerste voorlichtingsbrochure voor gebitsprothesedragers werd aangekondigd. (Een prima initiatief, al staat er nog niet zoveel in. maar 't is in ieder geval beter dan niks). Maar is het zeker dat er in het geheel geen gebitsprothesedragers te vinden zouden zijn geweest, die onbeschroomd hun zegje hadden willen doen? Desnoods achter gesloten deuren. Het wemelt in ons land van deskundige prothesedragers van erkende levensrijpheid, en bezonken oordeel, die zich, hoewel tandeloos, niet volstrekt onmondig achten wanneer hun belangen ter sprake komen. Maar goed, ze zaten niet op het podium. Om enigszins in de lacune te voorzien was aanwezig de heer J. Hogenes, beleidsmedewerker van het Christelijk Nationaal Vakverbond, in wie onder andere q.q. een behartiger van consumentenbelangen vermoed werd althans voor wat betreft het prijsaspect aan de zaak. Hoewel medisch niet on-

aftrap was namens de tandartsen daags tevoren verricht door drs. Schoemaker, die er op wees dat de Centrale Raad voor de Volksgezondheid vorig jaar de regering adviseerde uit te gaan van prioriteit aan de preventie en aan de jeugdzorg. ,,Maar is er voldoende aandacht geschonken aan de gevolgen van deze prioriteitskeuze met betrekking tot een daardoor toenemend aantal prothesedragers?" Drs. Schoemaker noemde dit ,,een witte vlek in het advies".

P. Brouwer

van stellingen en standpunten men steeds verder uit elkaar raakt inplaats van dat men tracht wat samen te doen." De heer Hogenes wilde op de Maatschappij voor Tandheelkunde, of liever gezegd, op alle tandartsen, een beroep doen om als ,,de sterke partij" toch wat van die kracht te willen laten varen en te laten zien dat men bereid is om ook die ander (,,en dan mag u invullen wie daar dan allemaal binnenhoren") de ruimte te geven. ,,Maar je moet het er met elkaar over eens worden dat de patient centraal staat". De heer Hogenes maakte nog 'n opmerking die bleef hangen. Hij proefde uit de opstelling van enkele partijen dat men ieder op zijn terrein niet bezig is na te denken over een optimale zorg maar over 'n maximale zorg. ,,En dan krijg je watje op vele terreinen op de gezondheidszorg ziet opduiken, dat weinig mensen tegen veel geld geholpen worden inplaats van dat veel mensen op een adequate wijze, maar op 'n wat lager niveau geholpen zouden kunnen worden."

„Witte Vlek" De discussie bevond zich in de slotfase, toen de heer Hogenes dit zei. De

En als het antwoord positief is, dan komt, aldus drs. Schoemaker. het maatschappelijk onderzoek aan de orde. - Zijn de patiënten ermee gebaat? - Hoe zit het met het kostenaspect? - Zijn er in het werkveld voldoende positieve aanknopingspunten om tot een gezonde ontwikkeling te komen? Voor een specialisme voor de prothetische tandheelkunde, was de tijd nog niet rijp, vond drs. Schoemaker, al wilde hij voor de toekomst de mogelijkheid niet uitsluiten. In differentiatie, dat wil zeggen, ,,laat een deel van de taken van de tandarts door een lager en korter opgeleid team van medewerkers verrichten onder leiding en toezicht van de tandarts", zag drs. Schoemaker bepaalde voordelen liggen, maar enkele k-ritische kanttekeningen plaatste hij daarbij ook. O.a. vroeg hij zich af hoe de patient het zou vinden door een differentiatieteam te worden verzorgd. En tenslotte haalde hij fel uit tegen de tandprothetici en de z.g. ,,tandheelkundige inrichtingen" met extracties onder narcose en de gebitten in één dag klaar. Deze twee zaken mogen overigens niet worden verward. Ook de heer Brouwer, woordvoerder van de tandprothetici, moest niets van die tandheelkundige inrichtingen hebben. ,,De wetgeving in Nederland is tot heden volstrekt onvoldoende geweest

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen