GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1981 - pagina 204

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1981 - pagina 204

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

tenschappen, organiseert 26 februari een manifestatie „Onderschat het gevaar van fascisme en racisme niet", ter gelegenheid waarvan een dikke informatieen discussiemap „Fascisme terug van nooit weggeweest" wordt uitgegeven. Een breder samengesteld comité organiseert een handtekeningenactie onder VU- en AZVU-medewerkers, voor, een verklaring waarin verontrusting wordt uitgesproken „over het verschijnsel dat aan onze universiteit mensen werken en studeren die racistische opvattingen propageren en een nationaal-socialistische ideologie voorstaan. (..) Het programma van de Centrum Partij wijkt nauwelijks af van dat van de Nationale Centrum Partij en bevat een ideologie waarin buitenlandse werknemers verantwoordelijk worden gesteld voor allerlei misstanden, en verwijdering van hen uit Nederland wordt voorgestaan. Deze ideologie functioneert als legitimatie en stimulans voor gewelddadig optreden tegen buitenlandse werknemers Wij zijn van mening dat alle leden van de universitaire Amsterdamse demonstratie tegen rascisme en fascisme op 14 gemeenschap en alle bestuurlijke organen een ver- december 198G antwoordelijkheid hebben dit soort verschijnselen te geleden geuite sympathieën voor fascistisch georiënteerde groeperingen als de Zweedse nazipartij, signaleren en te bestrijden. ' terwijl de Centrum Partij op haar beurt heeft nagelaDe conclusie van Van Putten wordt gedeeld: „dat ten zich voldoende van Broekman te distanciëren, propagandisten van het soort ideologie dat de Centrum Partij vertegenwoordigt aan' onze universiteit ofschoon hij behalve als één der oprichters kennelijk ook als een vooraanstaand en opinie-beïnvloedend niet thuishoren.' lid der partij moeten worden beschouwd. Wel aan andere universiteiten? Bedoelt men dat Kort daarop komt het bericht dat Broekman zich uit Broekman moet worden ontslagen en moet dat dan de Centrum Partij heeft teruggetrokken. Aan Ad Va!op grond van de „Doelstelling" of op grond van wat vas verklaart hij „Mijn rolls uitgespeeld. Ik heb besloanders? Of wil men er alleen mee zeggen dat propa- ten van alle politieke activiteiten af te zien'. Over de ganda niet geduld mag worden? De verwarring rond Centrum Partij zegt hij : „Ze kunnen hun eigen weg Van Puttens hartekreet is niet gering. Tot de myste- inslaan. Die hoeft de mijne niet te zijn." En over de ries waarop latere gedenkboekschrijvers zullen stui- rechtbankuitspraak: „erg grievend voor mijn perten, behoort ongetwijfeld ook dat in de hele discussie soon, volstekt onjuist en onacceptabel. Ik word er in „VU tussen twee VUREN", juni 1980 de affaire niet ter voorgesteld als een notoire boef sprake is geweest, hoewel een der vragen luidde; En zo blijft de VU met twee vragen zitten: wat moet er „Hoe stelt de VU zich op tegenover invloeden van gebeuren met Broekman (inmiddels voor enkele buiten, zowel tegenover de ideeën als personen^ ' maanden voor studiedoeleinden naar Zweden verDacht elke woordvoerder daarbij slechts aan „link- trokken) en „wat is fascisme?" De vakgroep „Nieuwse" ideeën? Of had niemand zin de zaak op te rakelen ste Geschiedenis" van de subfaculteit Geschiedenis na Brookmans berouwvolle — doch niet gehouden — wenst geen samenwerking meer met de in opspraak belofte zich te zullen bezinnen alvorens weer aan geraakte wetenschapper van de Natuurkundefaculpolitiek te gaan doen? Er gaapt in ieder geval een teit. kloof tussen Van Puttens pleidooi om de VU „als In een brief op 5 maar liet men weten „De discussie instelling alsjeblieft te verlossen van een doelstelling rond dr. Broekman spitst zich toe op de vraag of de waarmee je legitiem heel verschillende en zelfs te- Centrum Partij al dan niet als „fascistisch moet genstrijdige kanten uit kunt" en zijn hartekreet, een worden beschouwd. Voor ons als historici is „fascishalf jaar later ,,Over de Centrum Partij, haar propa- me" een begrip, dat wij met grote zorgvuldigheid gandisten en haar aanhangers is hiermee voldoende zouden willen hanteren. Opvallend is wel dat er op gezegd. Zij horen aan onze Universiteit niet thuis.' bepaalde punten duidelijke overeenkomsten te con„ Wie denkt schone handen te kunnen houden door stateren zijn tussen de Centrum Partij en fascistische zijn vuil elders te deponeren, heeft het mis", schreef groeperingen in het verleden. Of nu de Centrum Partij D. J. van Alkemade van de faculteit Letteren in Ad in haar geheel als „fascistisch" gekarakteriseerd Valvas van 30 jan. '80. Hij deelt de afkeer van de door moet worden is van secundair belang, want van veel de Centrumartij gepropageerde denkbeelden overi- meer betekenis is het xenophobe karakter van de gensten volle. politiek van deze partij. Zolang dr. Broekman zich nietdistancieert van dit soort politieke activiteiten ziet de vakgroep Nieuwste Geschiedenis geen aanleiding haar hier beven uiteengezette standpunt te wijziHard kwam een uitspraak eind februah aan van de gen.' president van de Amsterdamse Rechtbank, mr. W. J. En wat de tweede vraag betreft: geschiedenisstudenBorgerhoff Mulder. De Centrum Partij had in een kort ten (Archimedes en Merlijn) hebben een lezingencygeding geëist dat de CPN de Centrum Partij niet meer clus georganiseerd „Bedreigde orde of bedreigde mocht beschuldigen van fascisme en racisme en niet democratie, crisis toen en nu", die tot begin juni loopt langer acties mocht voeren tegen vergaderingen van en waarin de huidige tijd wordt vergeleken met de de Centrumpartij. Alle eisen werden afgewezen, o.a. jaren dertig. Een zestal historici en politici uit Nederomdat „Broekman, als een der oprichters van de land en Duitsland treedt daarin op. partij op geen enkele wijze afstand heeft genomen De tijd van herdenken lijkt voorbij. Het nadenken is (BvK) van het fascisme en racisme en zijn betrekkelijk kort weer begonnen.

Rechtbank

It

186

vu-Magazine 10 (1961) 5 (mei)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981

VU-Magazine | 483 Pagina's

VU Magazine 1981 - pagina 204

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1981

VU-Magazine | 483 Pagina's