VU Magazine 1987 - pagina 71

Het gevaar is niet denkbeeldig dat de overheid tot in detail wil regelen welk onderzoek verricht moet worden, aldus de theoretisch fysicus prof.dr. H.B.G. Casimir. Einstein bestempelen als hobbyist getuigt van een droevige instelling.

H.B.G. Casimir

>

C3

o

8

A Er is een zekere overeeny komst tussen de motivering van de wetenschapsman en de kunstenaar. Vooral de mathematicus, en ook de theoretisch fysicus, streeft naar watje een vorm van schoonheid zou kunnen noemen. Ik denk dan aan een soort harmonie, een vorm van elegantie waardoor wiskundi-

ge vergelijkingen overzichteanders die gecomponeerd. Nu lijk worden, soms een elekunje natuurlijk zeggen: 'ja, ment van verrassing op dat is misschien wel waar, een eenvoudige maar maar niemand zou precies het toch diepzinnige stuk geschreven hebben dat wijze. Aan de andere Heisenberg erover schreef. kant is nieuwsgierigEn in zoverre is er in het heid inist wezenlijk schrijven van een weten'^ voor de wetenschap schappelijke verhandeling na'en is die eigenschap tuurlijk ook een stukje literaij kunstenaars minder tuur aanwezig, al blijft dat terug te vinden. Het van ondergeschikt belang. zoeken naar nieuwe, nog Een eenvoudig voorbeeld van onbekende verschijnselen schoonheid in de wiskunde en die trachten te begrijpen, vind ik de stelling van Pythais typisch voor de wetenschap. goras. Het is zeer verrassend Wanneer mensen als Heisenberg datje met zo'n eenvoudige en Schrödinger de quanformule de hypotenusa kunt tummechanica niet gemaakt uitrekenen als je de twee zouden hebben, dan zou rechthoekszijden kent. Of dat iemand anders dat wel je kunt laten zien dat de zehebben gedaan. Maar als venhoek nooit te construeren Beethoven de valt met passer en lineaal. vijfde symfonie niet Een wiskundige vergelijking geschreven had, zou naar mijn idee ook eerder had niemand met het gevoel dan met het verstand moeten worden opgelost. Ik heb heel dikwijls gemerkt dat ik, vóór het exacte bewijs bekend was, al een gevoel had hoe het ongeveer zou moeten zijn. Een bewijs moet natuurlijk wel een be-

De niet utilaire dingen zijn eigenlijk de belangrijkste elementen van een beschaving VU-MAGAZINE —FEBRUARI 1987

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen