Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 82

80

8 22a. de wijziging in üe beheersregeling van 14 dec. 1885.

om de Kerk te berooven van de voordeeleii, haar )>ii art. 1(38 van de Grondwet toegekend. En toch wordt geheel dit stelsel van vermoedens en onderstelde bedoelingen nog verder gedreven door wat de Classicale Memorie van het Grootboek zegt, en dat, om het krenkende der geuite bewering, iets uitvoeriger besproken dient. En op blz. 19 toch, én op blz. 22 dicht de Classicale Memorie aan de geschorste Kerkeraadsleden de bedoeling toe, om de afschrijving van het Grootboek gemakkelijk te maken,- en dat wel met de insinueerende zinsnede: „In aanmerking genomen hoe gemakkelijk de afschrijving van het Grootboek wierd gemaakt, beginnen wij te be grijpen, waarom die handeling zoo gemakkelijk gemaakt moest worden."' toe,

nu zij opgemerkt: 1. Dat van 1810 tot 1875 juist dezelfde bestond, die thans in het leven wierd teruggeroepen, t. w. dat afschrijving kan plaats hebben met de gewone meerderheid, 2. Dat eerst op 12 April 1875 bepaald wierd, en dat nog wel door de zoo sterk Hiertegen

toestand

afgekeurde wijzigingen-Van Ronkel, om voortaan afschrijving alleen mogelijk te maken door voltallige vergadering, met -/g d(:r stemmen, maar tegelijk belegging in solide hypotheken, die men ook zonder toestemming van den Kerkeraad te gelde kon maken, geoorloofd wierd verklaard. 3. Dat in 1878 de Kerkelijke Commissie, onder medewerking van Dr. Vos, er op aandrong, om een groot deel van de gelden, die nu op het Grootboek staan, in hypotheken om te zetten en dat verwerping van dit denkbeeld door den Kerkeraad Dr. Vos en anderen bewoog, om als Kerkmeesters af te treden. 4. Dat de bepaling van 1875 in December 1885 gewijzigd is, gelijk het rapport uitwijst, hoofdzakelijk omdat de bestaande bepalinggeen juisten zin had en daarom tot eindelooze discussie leidde, toen in 1878 en 1881 afschrijving van het Grootboek geschied is ten behoeve van den bouw der Elfde kerk. Bijna de geheele Kerkeraad was toen van oordeel, dat het woord „voltallig" moest opgevat worden in den meest gebruikelijken, d. i. in denzelfden zin, dien die uitdrukking heeft in alle reglementen die op bestimrsgebied gelden zoodat de vergadering „voltallig"' was, bij nieuwe zaken, met 2/3 van het normale getal der leden, 'en bij punten, die reeds eenmaal wegens niet genoegzaam aantal leden, verdaagd waren, met de alsdan aanwezige leden gelijk dan ook naar die opvatting gehandeld is bij een voorstel tot afschrijving in de Kerkeraadsvergadering van 14 October 1878 (Protoc. 8, bh. 329), toen slechts 88 leden, d. i. 6 minder dan het toenmalige 2/3 van het normale getal, tegenwoordig waren; en in de vergadering van 10 Juni 1881 (ibid. blz. 411), toen slechts 68 leden tegenwoordig waren. Enkele leden waren toen echter de meening toegedaan, dat men op Beheersgehied niet alleen met de bepalingen der Synodale reglementen niets te maken had, maar ook zelfs niet naar analogie van die reglementen, als aanwijzende een kerkelijk gebruik, redeiieeren mocht daar op dat gebied slechts het plaatselijk beheersreglement hier gelden kon en dit geheel op zichzelf moest uitgelegd worden. Van zoodanige meening was (zeer opmerkelijk, met het oog op zijne tegenwoordige houding) o. a. Dr. G. J. Vos, die ook dienovereenkomstig gehandeld heeft in de maand dat hij voorzitter des Kerkeraads was. Maar de strijd tnsschen die twee gevoelens kostte aan don Kerkeraad gedurig veel tijd: en daarom alleen is die uitdrukking in ;

;

;

;

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen