Het werk van den Heiligen Geest - pagina 268

BEHOEFTE AAN ZULK EEN HEILIGE SCHRIFTUUR.

230

baat op zichzelf nog

niet.

Ik moet er ook nog

bij

weten, dat dit bepaalde

stuk behoort tot die dingen, die deze apostel als getuige

hem

zoodat

daarbij de buitengewone leiding

van

Jex^us schreef,

van den Heiligen Geest ten

deel viel.

Maar

is

het

dan

niet het apostolisch karakter,

alzoo

van den Heiligen

gezag

Geest,

waardoor

kan bogen, dan spreekt het

autoriteit

vrijmachtig

blijft,

om

óf door een ander te autoriteit

het

getuigenis

doch alleen het

eenig geschrift op goddelijke

vanzelf, dat de Heilige

der

apostelen

óf

Geest geheel

door

henzelven

laten ternederschrijven, en dat in beide gevallen de

van deze geschriften volkomen

gelijk staat.

Alle voorkeur moet hier dus wegvallen.

Wat

vorm, inhoud, rijkdom en aantrekkelijkheid

mogen we

betreft,

zeer

wel tusschen Johannes en Markus, tusschen Paulus en Judas onderscheiden

;

aankomt op de Schriftkwestie, aankomt op de kwestie van gezag, en dus aankomt op de goddelijke autoriteit, waarvoor wij ons

maar

als

hebben

meer

te

mee,

Evangelie

het

buigen,

en

dan

hebben

geïnspireerd

rekenen wij

al

eenig en

deze onderscheidingen volstrekt niet alleenlijk

te

vragen

:

»Is dit of dat

door den Heiligen Geest en dus onder de leiding

?" en bestiering van den Heiligen Geest tot stand gekomen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen