GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Encyclipaedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 20

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Encyclipaedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 20

Eerste deel. Inleidend deel.

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

I

Afd.

2

I

Hfst.

.

I

ONZE EEUW.

IN

§ 6.

.

tegenstelling reeds in 1559 opgeheven, Martinius en Alsted

hadden nog geëerbiedigd. Maar toen eenmaal de Polyhistorie alle systeem uit de Encyclopaedie verdrong, viel ook deze tegenstelling van zelf weg. ze

In onze eeuw.

§ 6.

De de

opvatting van Encyclopaedie

als korte

samenvatting van

eeuw nog

resultaten eener wetenschap hield zelfs in onze

zoo principieelen zin stand, dat Boeckh in de Inleiding op

wid Methodologie der

Ericyklopddie 2e

philologisc/ien

in

zijn

Wissenschaften

1886 p. 36 nog schrijven kon, dat het begrip van

Aufl. Lpz.

Encyclopaedie

de allgemeine Darstellung, en er dan bijvoegt:

ligt in

„Der Zusammenhang

ist

man auch ganz wohl

alphabetische Encyklopadien aufstellen kan.

nicht

nothwendig damit verblinden, daher

Ich will damit nicht sagen, dass eine Encyklopadie keinen Zusam-

menhang haben könne

;

nur als Encyklopadie hat

sie ihn

nicht'".

Elk denkbeeld van het systematische wordt door Boeckh dus van het begrip, door

Ze

is

hem aan den naam Encyclopaedie

hem geen

gehecht, uitgesloten.

orbis doctrinae, zooals voor Elyot,

noch ook een deli-

ne atio latifundii regni scicntiaruvi zooals voor Alsted. Uit de idee

van Encyclopaedie volgt voor hem het systematische behoeft

uit

haar aard slechts agglomeraat

te zijn

Ze

niet.

en heeft ze

;

toch samenhang, dan vloeit dit uit haar algemeen karakter voort, niet uit

haar wezen

als

Encyclopaedie.

Lijnrecht hiertegenover echter

kwam

het gebruik van het

woord

Encyclopaedie onder den invloed der moderne philosophie te staan,

met name sinds Hegel den naam van Encyclopaedie zijn

tot titel

voor

systematisch overzicht van de wijsbegeerte koos. {Encyklopadie

der phil.

Wissenschaft, Heidelb. 18 17,

1843. Sammtl.

Wcrkc. Bd.

Klügel,

G. F. Reuss,

Schmidt

e. a.

J.

6,

1827,

1830, Berlin 1840 en

Wel hadden reeds G. K. Rüf, W. J. G. Krug,

7a en 7b).

G. Buhle,

S.

E.

vóór Hegel den naam van Encyclopaedie voor hunne

uiteenzetting van

vakken eener

den samenhang der wetenschappen of van de

zelfde

wetenschap gekozen. Mursinna en Clarissc

deden evenzoo op godgeleerd,

J. S.

Putter op juridisch, Mctzger op

medisch gebied. Maar toch drong het systematische

in

het begrip

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Abraham Kuyper Collection | 556 Pagina's

Encyclipaedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 20

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Abraham Kuyper Collection | 556 Pagina's