Leven en arbeid van Dr. A. Kuyper - pagina 167
DR.
KUYPER ALS STAATSMAN.
145
van 1904: „Dr. Kuyper heeft zich voor de strijdende arbeidersklasse voor eeuwig onmogelijk cratische leider schreef reeds in het begin
gemaakt".
de arbeidersbeweging gekneveld, getergd en geen andere, doch beoogde tevens met zijn Tariefwet een zwaardere belasting des volks, terwijl hij op militairistisch gebied slechts kwaad had gebrouwen en nog verder in het schild voerde. Hij
had
niet alleen
beleedigd als
Iets later las
men
„Het Volk": „De ramp, die Kuyper
in
volk, dat is de heilige plicht
wenden van ons democraat". Het
is
te
verstaan dat de
man
heet, af-
van eiken sociaaldie
„de misdadige
woeling" energiek bedwong en den socialisten beduid had, dat als zij propaganda wilden maken voor hunne beginselen, zij dat moesten
doen op de manier van de andere partijen. Mr. Troelstra meer dan iemand anders in den weg stond. Hoe had Mr. Troelstra zich geweerd als medestander van het „Comité van Verweer", bijna had hij het land overgeleverd aan een groep anarchisten! Mr. Troelstra stak het den, al
is hij
in die
dagen
niet
onder
— anders aardsvijanvan dezelfde geestelijke familie! — schouder aan schou-
stoelen of banken, dat
hij
met deze lieden
zijn
der zou gaan staan". Mr. Troelstra had overigens de anarchisten wel leeren kennen op dien Zondagavond in de stakingsweek, toen
hij
—
met den heer Oudegeest geheel ontdaan en zonder hoofddeksel kwamen binnenzij hadden ze in de verbijstering achter gelaten
—
stuiven in het café op den hoek van Middenlaan en Parklaan! Hij had ze leeren kennen in het gebouw van den A. N. D. B., waaromtrent de heer Oudegeest later verklaarde: „het was een hel". Als er toen geen politie geweest was, die trouw op haar post gestaan had, het zou slecht met de heeren Oudegeest en Troelstra afgeloopen zijn. Maar toch moest Dr. Kuyper vallen! Ook het liberalisme trad verbitterd tegen Dr. Kuyper op het wilde zijn val. Dr. Kuyper was de man van de antithese; had hij niet zijn rede in de kamer gehouden over autonoom of heteronoom? Het had zich niet laten gezeggen toen Dr. Kuyper in het Parlement verkondigd had: „De antithese tusschen de Christelijke en de moderne levensbeschouwing laat de moderne theologie reeds mijlen ver achter zich. Men heeft eerst bij de Academiën het zwaartepunt gehad bij ;
de theologische sche,
nu
is
faculteit, toen, in het liberale tijdvak, bij
het al lang overgebracht
bij
de
juridi-
de medische en wis- en 10
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919
Abraham Kuyper Collection | 362 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919
Abraham Kuyper Collection | 362 Pagina's