GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 125

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 125

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

I N V O E R I N G V A N DE

ARBEIDSDIENST

niet op i november, en de vakantie zou beginnen op n juli, terwijl de colleges zoals gewoonlijk in de derde week van juni zouden worden beëindigd. Van een uitstel tot i november was voor de vu ook geen noodzaak, zo stelde Rutgers, omdat er geen enkele aanstaande vustudent bij de Nederlandse Arbeidsdienst zou dienen. In de brief aan curatoren werd de principiële afwijzing van de arbeidsdienst beklemtoond. De v u zou op geen enkele manier aan dit instituut mogen meewerken. 7 0 Maar enkele leden waren het niet eens met de praktische toepassing van dat standpunt. Zij waren van mening, dat er geen inschrijving zou moeten plaatsvinden van studenten die niet voldaan hadden aan de arbeidsdienstplicht. Uit de notulen blijkt niet wie precies dit standpunt innamen. Curatoren namen het meerderheidsadvies over en berichtten aan directeuren dat studenten, die in beginsel aan de vu wilden studeren en aan de arbeidsdienst niet hadden deelgenomen voor de cursus 1942-1943, wel als student zouden kunnen worden ingeschreven. 71 Over de uitvoering van dit besluit zou een vucommissie, bestaande uit Grosheide, Nauta, Rutgers en curator Verdam, overleg plegen met de Nijmeegse universiteit. Een definitieve beslissing werd echter uitgesteld tot de eerstvolgende gezamenlijke vergadering van directeuren en curatoren in september. Enkele dagen later ontving Rutgers een erg vriendelijke brief van jhr. L. P. D. Op ten Noort van het ministerie. 72 De 'foute' edelman begon bijzonder beleefd met te bedanken voor alle titels die Rutgers aan hem had doorgegeven van belangrijke Italiaanse tijdschriften op het gebied van het Romeins recht. Vervolgens ging hij uitvoerig in op een lezing van Rutgers over de Griekse filosofen Parmenides en Heraclitus. De fascist bekende dat hij voor de laatste altijd een zekere voorkeur had gehad, maar dat hij nu echt ook de andere zou gaan lezen. Heraclitus werd vaker door fascisten als een 'voorloper' beschouwd. Vervolgens schakelde hij op de actualiteit over, op het heikele onderwerp arbeidsdienst. Hij maakte duidelijk, dat bij de inschrijving gevraagd zou worden of aan de arbeidsdienstplicht was voldaan. Verder zouden uiteraard de colleges in november moeten beginnen, omdat anders die plicht niet zou kunnen worden vervuld. Hij verlangde in dezen geen officieel schrijven van Rutgers, het mocht best een privé-briefje zijn, als hij maar met één en ander instemde. 'Ik weet', schreef Op ten Noort, 'dat u en de andere heeren principieel tegen de arbeidsdienst in dezen tijd zijn, ik denk er iets

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 125

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's