GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 209

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 209

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE P S Y C H O L O O G ALS

PLEITBEZORGER

tie, werd verraden en opgepakt. En dat terwijl het timmermansgezin aldoor Duitse soldaten in huis had gehad, voor wie zijn vrouw als een moeder had gezorgd. Zij correspondeerde nog met enkelen van hen, die inmiddels probeerden de geallieerden in Frankrijk tegen te houden. 'Als u Blumenthal van dit geval vertelt', schreef Visser, 'zou het leed voor de duivenhouder wel gauw geleden zijn.' 27 En Waterink was niet zo goed of hij moest vanuit zijn pension in Nunspeet de Euterpestraat nog even bellen om één en ander weer in orde te brengen. Ronduit komisch was het verzoek van de vroegere Hilversumse leraar dr. H. F. J. Westerveld aan Waterink. 28 Hij was op het station in Hilversum met zijn vrouw aangehouden door een Duitse soldaat, een landwachter en niemand minder dan de vroegere conciërge van zijn school, Van Driel, die nu als politierechercheur werkte.Toen hij tegen zijn arrestatie protesteerde en duidelijk maakte dat hij toestemming had te reizen in verband met de ernstige ziekte van zijn schoonmoeder in Amsterdam, waarbij hij de naam van Blumenthal liet vallen, dropen de soldaat en de landwachter onmiddellijk af, maar de ex-conciërge belde het politiebureau met de melding dat hij een politiek gevangene had opgepakt. Westerveld eiste daarop zelf het telefoontoestel op, legde op hoge toon het voorgevallene uit, waarop Van Driel zijn prooi moest laten gaan. De gebelgde leraar verzocht Waterink nu bij Blumenthal maar eens een boekje open te doen over de rechercheurs en aan de Hilversumse politie te laten verzoeken hem niet meer lastig te vallen... In veel gevallen boekte Waterink ook succes. Op 10 december 1943 wendde Waterink zich in een schrijven tot de Befehlshaber der Sicherheitspolizei in Den Haag, ss-Standartenführer H. Harster, de rechterhand van Rauter. Hij verzocht de zeer gevreesde SD-leider om ds. A. J. Boss, gereformeerd predikant in Enkhuizen, vrij te laten. Boss was op 14 oktober 1943 gearresteerd omdat hij in zijn woonplaats een bijeenkomst had bijgewoond, waar ds. Frits Slomp (bijgenaamd 'Frits de Zwerver'), één van de oprichters van de LO, had gesproken. Waterink had de tijd genomen zich met deze kwestie te bemoeien, zo schreef hij, 'da ich persönlich interessiert bin in diejenigen Fällen, die mir den Eindruck geben, das auch der Meinung der Sicherheitspolizei nach, in irgend einerweise an die niederländischen

209

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 209

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's