Worsteling naar waarheid - pagina 116

EEN S C H U C H T E R

B E G I N V A N W I S K U N D E A A N DE VU

Haaften bij betrokken was. Zijn leerling was doopsgezinde en kon de verplichte verklaring van instemming met de grondslag van de v u niet ondertekenen. De promotie vond nu in Leiden plaats. Van Haaften had sowieso moeite met de promotieverklaring; in 1935 had hij in de senaat al kenbaar gemaakt dat deze gewijzigd of geschrapt mocht worden. 121 Hij stelde later voor de inhoud enigszins af te zwakken en, in plaats van instemming te vragen, te eisen dat het proefschrift en zijn stellingen niets bevatten dat in strijd is met den Gereformeerden grondslag der Vrije Universiteit. 122

De curatoren wilden hier echter niets van weten en later trok Van Haaften zijn voorstel terug. Later kwam het voorstel nog een keer in de senaat en werd er een uitvoerig rapport over opgesteld. Pas in 1956 kwam het tot een oplossing, toen de promotieverklaring werd afgeschaft. 123

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen