GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Zestiende Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag - pagina 40

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

xxxvin Die spanning, waarvan daar sprake is, bestond nóg; en het •was met het oog daarop, dat hij, namens 36 leden der Vereeniging, krachtens art. XI van het Huishoudelijk Reglement, een voorstel wilde indienen tot het benoemen van een Commissie van enquête, om te onderzoeken in hoeverre het onderwijs, door een der Hoogleeraren gegeven, beantwoordt aan den eisch, gesteld in Art. 2 der Statuten; welk voorstel hij aan Directeuren gemotiveerd wilde aanbieden, en van welk voorstel hij, indien daartoe verlof werd verleend, aan de vergadering lecture wilde doen. De Voorzitter zeide, dat tegen het verleenen van het gevraagde verlof geen bezwaar bestond. Ds. LANGHOÜT nam daarop het woord om het bedoelde gemotiveerde voorstel te doen. Op dit oogenblik zijn we nog buiten staat, dit verzoekschrift op te nemen. Voorshands volsta daarom de mededeeling, dat het berust op een aantal citaten uit publieke geschriften, waarin de Hoogleeraar A. F. de Savornin Lohman zich over zaken, die het Hooger Onderwijs aangaan en die met Art. 2 der Statuten in verband staan, heeft uitgelaten; en dat de politieke gedragslijn, door den heer Lohman gevolgd, er niet in ter sprake komt. Nadat de vergadering de voorlezing van het stuk met belangstelling had aangehoord, vroeg Dr. C. C. Schot, van Hardenberg, het woord. Spreker wenschte eenige vragen te doen over het jaarverslag en wel in de eerste plaats deze: Op welke wijze is het bestaan van de bedoelde ongerustheid gebleken, en was de publicatie van de bekende verklaring wel noodig? Die verklaring zelve heeft spreker met blijdschap gelezen; maar de vraag mag gedaan worden : heeft men zich in de uitwerking van de publicatie niet vergist ? De bedoeling was ongetwijfeld goed: een bestaande ongerustheid wegnemen; maar is dat doel bereikt? Voorts zou spreker wel aan de heeren Langhoüt c.s. een vraag willen doen. "Was hun gemotiveerd voorstel niet een lange lijst van aanklachten, die reeds vooruitliep op het onderzoek dat de heeren verlangen ? Heeft men dat bedoeld? Immers neen, dat kan niet bedoeld zijn. Maar waarom deed men het dan ? Men heeft in zekeren zin gehandeld overeenkomstig het advies, door een weekblad gegeven ; maar spreker kan niet inzien, dat het recht is alzoo te doen. Bedoelen de voorstellers wat ze in hun motiveering zeggen, welke is de toetssteen die zij gebruiken om te zien, of het onderwijs van Prof.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1896

Jaarboeken | 207 Pagina's

Zestiende Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag - pagina 40

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1896

Jaarboeken | 207 Pagina's