GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Jaarboek der Vrije Universiteit te Amsterdam 1952/1953 - pagina 77

Bekijk het origineel

Jaarboek der Vrije Universiteit te Amsterdam 1952/1953 - pagina 77

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

69

sprak Donner over Groen van Prinsterer als staatsman en Evangelie-belijder, voor die der Letteren en Wijsbegeerte Goslinga over Groen van Prinsterer als leidinggevende persoonlijkheid. Beide redevoeringen belichtten treffend juist de betekenis van dezen eenzamen strijder uit het midden der vorige eeuw en werden met gespannen aandacht gevolgd. Deze vergadering was tevens de eerste, die — overeenkomstig Senaatsbesluit — door den Rector niet met het verleden jaar ingevoerde votum werd geopend, maar met het gebed voor plechtige zittingen als deze bestemd. Een andere beslissing raakte de verlening van een doctoraat honoris causa in de Letteren en Wijsbegeerte aan Dr A. J. van der Merwe, moderator der Nederl. Geref. Kerk in de Kaapprovincie en voorzitter der centrale Van Riebeekcommissie, en aan Prof. Joh. van Rooy, Rector der Universiteit van Potchefstroom. Met dit besluit, waarvan onze President-Curator, in andere functie bij de Van Riebeeck-herdenking aanwezig, de betrokkenen namens den Senaat in kennis heeft gesteld, beoogde de Senaat uitdrukking te geven aan het besef der tegelijk nationale en geestelijke verwantschap tussen de Calvinisten in Zuid-Afrika en hier. Het verheugt me mee te kunnen delen, dat beide geleerden het plan koesteren de erepromoties op den eerstkomenden dies der Universiteit bij te wonen. Een derde Senaatsbeslissing, die in breder kring de aandacht trok, was de wijziging van het Reglement voor de oefening van toezicht en tucht op de studenten, speciaal in verband met den groentijd. Op dit punt heerse geen misverstand: daarvan, dat de novitiaatstijd vorige herfst slechter zou zijn verlopen dan vorige jaren, was geen sprake; eerder hadden insiders den indruk, dat er de laatste jaren een gestadige verbetering viel waar te nemen. Maar deze correctie ging den Senaat toch te langzaam; vandaar dat hij, toen ook ditmaal klachten rezen, meende het saneringsproces te moeten bespoedigen. Het beroep, daartoe op het Corps gedaan, dat blijkens zijn reacties in overgrote meerderheid ook zelf deze richting uit wil, was aanvankelijk niet vergeefs: aan medewerking van zijn Senaat heeft het de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1952

Jaarboeken | 122 Pagina's

Jaarboek der Vrije Universiteit te Amsterdam 1952/1953 - pagina 77

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1952

Jaarboeken | 122 Pagina's