1970 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 247

H. VERHEUL

203

verschillende gebieden, die aan genoemde voorwaarden voldoen, moeten ook andere maatstaven aangelegd worden. Weinberg noemt als mogelijke maatstaven de technologische, de wetenschappelijke en de maatschappelijke verdiensten van de verschillende voorstellen. Hoewel de argumentatie deels anders zal zijn wil ik voor het vervolg deze indeling volgen. Heeft de maatschappij zich een technologisch doel, in de meest algemene betekenis, gesteld of moeten stellen, dan kan bezien worden of van een bepaald onderzoek hieraan misschien een bijdrage te verwachten is. Gezien de grote rol die het toegepast wetenschappelijk onderzoek bij een dergelijke ontwikkeling speelt is dat voor zo'n onderzoek waarschijnlijk makkelijker te beoordelen. Een vergelijking van de wetenschappelijke waarden van verschillende onderzoeken lijkt haast onmogelijk. In het algemeen is onderzoek op nieuwe gebieden en het zoeken naar verbeteringen van gevonden beschrijvingen voor de wetenschap van levensbelang, willen we de ons omringende werkelijkheid en de daarin verborgen mogelijkheden beter leren kennen. Eén mogelijke maatstaf bij het vergelijken is wellicht de relevantie van een voorgesteld onderzoek, dat veelal zeer specialistisch zal zijn, voor andere dichtbij of veraf gelegen gebieden van onderzoek. Een beklemtoning van de eenheid der wetenschap zou bij de steeds verdergaande specialisatie vruchtbaar kunnen zijn. Aan de discussies over de technologische en wetenschappelijke verdienste van een onderzoek zouden ingewijden uit verschillende gebieden moeten deelnemen. Ook niet-ingewijden moeten deelnemen aan de discussies over de mogelijke maatschappelijke verdiensten. Al zal het gebruik van deze maatstaf erg moeilijk zijn, zij die de middelen verschaffen zullen ook hier aandacht aan moeten besteden, willen de middelen over alle belangen van de maatschappij zo rechtvaardig mogelijk verdeeld worden. Zo wordt de beslissing een politieke beslissing; vergelijking met kunst, sociale belangen en vele andere maatschappelijke belangen is nodig. Onzekerheid zal bij deze besluitvorming nooit te vermijden zijn, gezien de complexe situatie. Een goed beleefd maat-schap vraagt van de natuurkundige dat hij bij het spreken over zijn vak de onzekerheid van zijn weten laat doorklinken, de betrouwbaarheidsgrenzen van zijn uitspraken tracht aan te geven en een voor anderen verstaanbare taal gebruikt. Want door een niet gerechtvaardigde overschatting van de natuurwetenschap

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen