Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 296
De Vrije Universiteit 1880-2005
NIEUW BESTUUR VOOR DE VRIJE UNIVERSITEIT
In mei 1969 had men aan de Vrije Universiteit al de aanloop genomen naar een nieuwe
bestuursvorm. Op 7 mei was voor het eerst een zogenaamde algemene universiteitsver-
gadering bijeengekomen. Op 19 mei zette ze haar werkzaamheden voort. De ongeveer
zevenhonderd aanwezigen besloten een stuurgroep in te stellen die een ontwerp moest
maken voor een nieuwe bestuursstructuur. Uitgangspunt was het medebeslissingsrecht
van alle geledingen, die dan ook alle in de stuurgroep vertegenwoordigd moesten zijn.
De vergadering kende zichzelf de bevoegdheid toe, te zijner tijd te beslissen over de aan-
vaarding van het ontwerp.3^ Directeuren en curatoren verklaarden zich na enige aarze-
ling wel akkoord met de stuurgroep, maar niet met de voorgestelde wijze van besluitvor-
ming.37 Een aantal studenten bezette toen het provisorium, om inwilliging van alle eisen
af te dwingen. Op initiatief van Sizoo maakte de politie echter een einde aan deze eerste
bezetting.3^ De deelnemers werden hoofd voor hoofd veroordeeld tot een boete van 200
gulden. De SRVU opende een speciaal gironummer tot steun aan de voormalige bezetters.
Om al de zestig beboeten schadeloos te kunnen stellen had de inzameling 12.000 gulden
moeten opleveren. Het bleef bij een bescheidener bedrag van 400 gulden.39
Maar de stuurgroep kwam er wel, en onder voorzitterschap van de hoogleraar Stahlie
ontwikkelde ze een onverwoestbare vergaderlust. Maandenlang kwam ze om de veertien
dagen bijeen. Voor veel deelnemers was het een eerste ervaring met dit type overleg, en
dat kon hard aankomen. De hoogleraar H.K. Oosterhuis getuigde in zijn verslag aan de
senaat dan ook van 'een sfeer, die zacht uitgedrukt, moeilijk is'.^ Hij noemde vooral de
voortdurende aandacht voor formele zaken, maar het zal bij deze medicus toch ook wel
vreemd zijn overgekomen te horen dat docenten en studenten deelgenoten waren in een
proces van wederzijdse kennisoverdracht.'*' 'Weg met de bespottelijke scheiding tussen
studenten, staf en hoogleraren,' riep P. Fijn van Draat in de vergaderzaal uit; 'weg met
de afgestudeerden, weg met de monopolisering van kennis.'"t^ En die beginselen zouden
dan uitdrukking moeten krijgen in een universitaire bestuursstructuur.
Geen wonder dus, dat de stuurgroepleden het niet met elkaar eens werden. Ze legden
aan de universitaire gemeenschap drie modellen voor, met oplopende graad van demo-
cratisch gehalte. Een autocratisch model A was afkomstig van Dengerink, de secretaris
van curatoren. Model c, door de studenten aanbevolen, ging uit van het beginsel dat ie-
der, ongeacht rang of positie, over één stem beschikte, naar de toen veelgehoorde leus:
one man, one vote. Model B lag daartussenin, en werd gesteund door de meeste vertegen-
woordigers van de andere geledingen.« De stuurgroep schreef vervolgens een referen-
dum uit, en stelde de uitslag vast op basis van het beginsel one man, one vote. Dat lever-
de een klinkende overwinning op voor het studentenmodel. Directeuren besloten echter
na rijp beraad de stuurgroep te berichten dat het principe van één stem de man onaan-
vaardbaar was. Langs die weg zou de hele verantwoordelijkheid bij de studenten komen
te liggen. Zolang de Vereniging nog niet geraadpleegd was, konden directeuren trou-
292 EEN HOEKSTEEN IN HET VERZUILD BESTEL
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's