Revue 2000 - pagina 10

seren van de beelden van het experiment in Rotterdam. In de situaties aan de linkerkant van het veld die ver bij de assistent scheidsrechter vandaan plaatsvonden, werd bijna vijf keer zo vaak ten onrechte voor buitenspel gevlagd. Aan de rechterkant was het aantal niet-vlagfouten inderdaad drie maal groter dan het aantal vlagfouten." Omdat de bevindingen waren gedaan in een experimentele setting, werd besloten de hypothese te toetsen met een videoanalyse van 200 professionele eredivisiewedstrijden uit vijf Europese landen. Buitenspelsituaties in wedstrijden uit de Nederlandse, Spaanse, Italiaanse, Engelse en Duitse competitie en wedstrijden van het wereldkampioenschap 1998 werden bekeken. De analyse liet zien dat de voorspellingen uitkwamen. "Per land kwam het foutenpatroon overeen met verwachtingen op basis van de optische vertekening. Een grensrechter vlagt gemiddeld per wedstrijd twee keer ten onrechte voor buitenspel en een keer per wedstrijd houdt hij ten onrechte de vlag naar beneden", aldus Oudejans. "Het onderzoek toont aan dat het onmogelijke wordt gevraagd van de grensrechter. Ze staan weliswaar niet op een lijn met de laatste verdediger zoals dat in de reglementen staat, maar dat is in het huidige voetbal onmogelijk. Het huidige voetbal is zo dynamisch en snel, dat het niet mogelijk is negentig minuten lang precies op een lijn te staan terwijl je vijftig meter moet bestrijken. Bovendien moet de grensrechter precies op een lijn staan. Dertig of veertig centimeter links of rechts van die lijn geeft al vertekening."

is het volgens Oudejans ook belangrijk dat er naar alternatieven wordt gezocht om buitenspel te constateren. "De buitenspelregel zal waarschijnlijk nooit worden opgeheven, zoals bij hockey wel is gebeurd, maar er zijn genoeg andere alternatieven te bedenken. Er kan in elk geval in de opleiding tot assistent scheidsrechter meer aandacht aan worden besteed. En op het gebied van de elektronica moet toch ook wel het een en ander mogelijk zijn. Overbodig wordt de grensrechter nooit, want je hebt hem nodig om te zien of de bal over de achter- of zijlijn is geweest en of er niet geschopt en geslagen wordt buiten het gezichtsveld van de scheidsrechter. "

Beperkingen van het menselijk gezichtsvermogen kunnen gezien de huidige financiële belangen waarmee een partij voetbal gemoeid is, grote gevolgen hebben. Daarom

8

vrije

Universiteit

amsterdam

Revue

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen