Vrije Universiteitsblad 1970 - pagina 58

INGEZONDEN

stemmen uit 2 discussie' groepen Van enkele leden ontvingen wij een schriftelijke reactie naar aanleiding van wat in hun discussiegroep was besproken. Met hun toestemming publiceren wij hieronder twee brieven.

uH groep 24 Als lid van de V.U. wil ik niet nalaten u mijn dank te zeggen voor wat u ons geboden hebt op zaterdag 14 februari jl. De plaats van samenkomst, organisatie en leiding, alles was voortreffelijk verzorgd. Alle waardering hiervoor en ook vooral, dat wij in de gelegenheid werden gesteld om direct in contact te komen met onze jonge mensen, de zg. koplopers van de hedendaagse studentenbeweging. Van horen zeggen iets te weten is toch altijd maar betrekkelijk. Ik was bij discussiegroep 24. Bij deze groep waren al met al 8 a 9 studenten ingedeeld, waarvan 2 in uniform en, veronderstel ik, behorende bij het kader. Een vrij lang gesprek is er geweest over de democratisering. In de wijze waarop en hoever was er verschil van mening. Maar dat is er altijd geweest en waarom zou de jeugd van vandaag ook niet ergens tegenaan schoppen. Er is altijd wel iets te verbeteren, en als je maar niet teveel ineens wilt is er ook kans op succes. Ook kwam er ter sprake, en dat is belangrijk, dat de leden der V.U.Vereniging aangeraden werd om meer inspraak te vragen en meer met de daden van de universiteit bekend moesten zijn. Er werd nl, door een kaderlid, zijn naam is mij niet bekend, beweerd, dat er binnenkort een groep studenten in de geologie onder leiding van een professor naar Zuid-Portugal zou gaan om daar irrigatiewerken te maken of te herstellen, het juiste is mij niet bekend. Het werd ten enenmale veroordeeld met als argumenten:

12

Ie. dat er lieden naar een dictatoriaal geregeerd land werden gezonden; 2e. dat er werk werd gedaan dat ten goede zou komen aan rijke landeigenaren en rijke hotelhouders, met de nadruk op rijk. Mijn vraag of het mogelijk ook ten goede zou kunnen komen aan arme boeren werd positief ontkend. Of die mensen daar ook onze naasten zouden kunnen zijn, werd niet geantwoord. Dus, om soortgelijke misdaden te voorkomen moesten de leden van de Vereniging meer bij de zaak betrokken worden. Ik kan dit niet zomaar voetstoots aannemen en zou graag hieromtrent iets naders willen horen en wel graag in het V.U.-blad opdat ook de medeleden van groep 24 dit kunnen lezen. Ook zou het goed zijn dit op te nemen in het rapport van onze groep. Het was dunkt mij wel vreemd dat de rapporten die opgemaakt en ingeleverd werden, eerst niet aan de groep zelf voorgelezen werden. Uit alle discussies die gevoerd werden kwam wel naar voren dat de democratisering van de universiteit meer een aanloopje is dan een doel. De belangstelling hiervoor vond ik ook maar matig. Uit al die gesprekken kwam steeds weer uit dat het in feite ging om de democratisering van de gehele maatschappij en om af te rekenen met het zg. ,,establishment," of in goed Nederlands ,,de gevestigde stand van zaken". Al met al heb ik mij niet kunnen onttrekken aan deze gedachte, dat deze zg. studentenbeweging een goed geleide, goed gecamoufleerde uiterst linkse beweging is met een selecte groep stoottroepers en waarschijnlijk duizenden meelopers. Het gaat niet om een betere democratie, maar (en ik hoop mij te vergissen) om een waarschijnlijk ,,gematigde" linkse dictatuur. Denken zoals zij denken, anders is er geen toekomst en geen plaats in hun maatschappij.

Waarom gaan mijn gedachten uit naar links? Aangezien er geen kwaad woord gezegd wordt van bijv. Tsjecho-Slowakije, de Muur in Berlijn enz., maar de kritiek is volledig op de zg. rechtse dictatuurstaten plus Zuid-Afrika en Indonesië. Zo sterk wordt de indruk gegeven dat bijv. hun naastenliefde enkel voor hen is waarmee zij sympathiseren. Bovendien wordt heel weinig gehoord over het gezag van het eerste en grote gebod: ,,God lief te hebben boven alles." Ik zou graag eens weten of er in de vergaderingen van deze activisten wel eens een psalm gezongen wordt, want ik wil er alvast niet van uitgaan dat het niet gebeurt. Tijdens de oorlog werd vaak door verzetsgroepen eerst gebeden wanneer het een moeilijke zaak betrof en ik hoop van harte dat dit bij deze jonge mensen ook het geval zal zijn. Met hoogachting teken ik, w.g. AE. Hellema Hallum Naschrift redactie: Op pag. 13 gaat prof. dr. A. J. Wiggers in op het in deze brief genoemde Portugese onderwerp.

uit groep 7 o p 14 februari jl. was ik ingedeeld bij groep 7. De deelnemers aan de discussie werden toen getroffen door de wanmoedige toon, waarop studenten spraken over de structuur der maatschappij. Met name oefenden ze kritiek op de verspillingseconomie, zoals die bijv. in de AKU bedreven wordt (met als voorbeeld: opzettelijke verkorting van de levensduur van theedoeken om maar zo spoedig mogelijk nieuwe te kunnen leveren). Vanuit het bedrijfsleven meenden andere aanwezigen, dat de heren studenten overdreven. Op den duur heb ik ook het woord genomen en gezegd: ,,Waarschijnlijk ben ik de oudste in dit gezelschap en bestaat er dus een generatie-afstand van wel veertig jaar met de tegenwoordige studentengroep, maar ik moet toch tot uw verwondering zeggen, dat ik aan de kant van deze studenten sta en feitelijk nog veel somberder denk over de verrotte wereld, waarin wij leven tengevolge van de zonde. Het zal u echter nog méér verbazen, wanneer ik verklaar, dat ik deze kritische houding te danken heb aan mijn studie aan de Vrij e Universiteit, en wel juist vanuit die nu soms geminachte grondslag van de V.U. Met de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen