GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1972 - pagina 283

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1972 - pagina 283

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Twee vragen aan theologen door dr. J. Joosse

1. Eén van de belangrijkste factoren die een rol spelen bij het ontstaan van milieuverontreiniging is de bevolkingsexplosie. Biologisch gezien is de enorme toename in aantal van de mens inderdaad explosief. Wanneer het om een diersoort ging, zouden wij dit een plaag noemen en de beteugeling onmiddellijk ter hand nemen. Deze uitbreiding van de bevolking gaat ten koste van vele bestaande planten en diersoorten, die reeds zijn uitgestorven of met uitsterven sterk bedreigd worden. Er rijst voor mij nu een vraag die ik niet zo maar kan oplossen. De Bijbel stelt de mens zeer centraal in de wereld van de levende organismen. Alleen mensen bezitten een zo hoog ontwikkeld lichaam dat ze zich bewust kunnen worden van hun bestaan, ook van het bestaan van God, van Christus en van Zijn Woord. Het leven van een mens wordt dan ook vanzelfsprekend van veel meer belang geacht dan dat van een dier of plant. Maar door deze hoge ontwikkeling is de n^ens ook in staat, en volgens een Christen ook aangewezen, om zijn medeschepselen in de 'Hof van heden' te beheren. Is het dan zonder meer duidelijk dat de mensen onbeperkt in aantal mogen toenemen ten koste desnoods van het uitsterven van zijn medeschepselen omdat hij het zonder die ook meent te kunnen redden? Past dit nog bij een goed beheer? Wanneer dat niet zo mocht zijn, dan moet het aantal mensen op aarde niet toe- maar eerder afnemen. Dit vereist een drastische geboortenbeperking. Het accepteren van zo'n diep ingrijpende beslissing of houding hangt mijns Inziens dus sterk af van de plaats die toegekend wordt aan het nletmenselijke leven, de planten en dieren, In zijn bestaan op aarde. Mijn indruk is dat de christenen de betekenis van de mens ten opzichte van zijn medeschepselen hebben overschat en dat dit hun houding ten aanzien van het vraagstuk van de overbevolking en de milieuproblematiek sterk heeft beïnvloed en dat onbewust in veel gevallen nog doet. Het lijkt mij dan ook gewenst om de visie van een theoloog hierover eens uit te lokken.

(bioloog)

tenen hebben een toekomstverwachting die gebaseerd is op hetgeen de Bijbel daarover zegt. Dat is vrij veel. Centraal staat daarbij dat Christus eens zal terugkomen. Dat. zal gepaard gaan met een groot aantal gebeurtenissen: het laatste oordeel, de komst van een nieuwe aarde en een nieuwe hemel, om er slechts enkele te noemen. Ook over de voorafgaande ontwikkelingen wordt gesproken: de tekenen der tijden. Op zich zijn het vaak zeer duidelijke omschrijvingen die de Bijbel hiervan geeft, maar de interpretaties die men als kerk-

ganger hiervan hoort geven vragen vaak nogal wat van het voorstellingsvermogen. Dit kan zelfs zo ver gaan dat het afgedaan wordt met de mededeling dat we ons hiervan toch geen voorstelling kunnen en ook niet moeten maken. Nu vind ik dat nog niet eens zo erg. Ivlaar ik geloof dat het voor ons onderwerp toch nodig is op een bepaald punt te trachten meer duidelijkheid te krijgen. Want is het niet zo, dat de gemiddelde kerkmens door onze theologen tot de mening gebracht is, dat deze aarde maar een tijdelijke verblijfplaats van ons is en dat Christus een nieuwe en veel betere zal maken ? En Is het niet zo, dat velen daarom er niet tegenop zien om de aarde maar als vuilnisvat te beschouwen en deze volledig uitgewoond, als onbewoonbaar verklaarde planeet, aan Christus te presenteren ? Kunnen we er wel van uitgaan dat er dan een nieuwe schone aarde gereed staat? Ik kan dit niet rijmen met een goed beheer. Of moeten we het omgekeerde verwachten: deze aarde zal nog vele, vele duizenden jaren bestaan, ook na Christus weerkeer. Dan geldt natuurlijk het omgekeerde: dan kunnen we er niet zuinig genoeg op zijn en dan is elk verlies van leven door het uitsterven van welk soort ook een onherstelbaar 'es voor alle mensen die nog na ons op 'aarde zuilen leven. Meer nadenken over de toekomstige functie van de aarde, ook door onze theologen, lijkt me,igezien het voorgaande, hoognodic

2- Hef probleem van de milieuverontrei"'S'ng is een beheersvraagstuk. Een goed beheer houdt rekening met de te verwachten ontwikkelingen in de toekomst. Chris23

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1972

VU-Magazine | 570 Pagina's

VU Magazine 1972 - pagina 283

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1972

VU-Magazine | 570 Pagina's