VU Magazine 1977 - pagina 328

1^ magazine 18 Stampvolle congreszalen trokken V U theologen en natuurwetenschappers toen zij in de jaren ' 6 8 en ' 6 9 het land doortrokken o m — zoals dr. J . van der Zouwen het uitdrukte — „ rekeningen uit het ver/eden te vereffenen". Eenvoudig gezegd k w a m het erop neer dat de VU m e t deze tournee een eind maakte aan verwachtingen dat het de taak van een christelijke universiteit zou zijn o m tegenover evolutie-theorieën opvattingen uit t e dragen, w a a r i n de Bijbel, m e t name Genesis, gehanteerd w e r d ais een natuurwetenschappelijk boek. Hoewel deze wetenschapsopvatting reeds lang was verlaten door tal van VU-medewerkers, bleef — zoals Van der Zouwen het uitdrukte — „het achterland dat denkbeeld huldigen". Niet duidelijk was ook waar de VU stond. Van der Zouwen:,,Zo kan het bij voorbeeld voorkomen, dat in het VU-blad van 1958 de bioloog Lever uiteenzet, dat de aarde al miljarden jaren bestaat en dat planten en dieren in de loop der tijd zo van vorm veranderd zijn, dat de ene soort in de andere overgaat In 1960 echter wordt een artikel in het VU-blad herdrukt waarin staat: maar wanneer dan op christelijke landbouwscholen onze jonge boeren bewapend moeten worden met argumenten om deze evolutietheorie te bestrijden, dan is het vrucht van christelijke wetenschap dat dat mogelijk is. Het is dan ook geen wonder, dat wanneer de universiteit na 1965 meer voorlichting gaat geven over recente vragen, de reactie van — vooral de oudere — steunverleners aan de VU in eerste instantie zeer heftig is." In de loop van de jaren zeventig raakt de problematiek in VU-kringen over de Genesis-problematiek geleidelijk aan op de achtergrond. Het artikel dat VU-magazine december 1972 publiceerde, draagt reeds sterk het karakter van een historisch overzicht van een vrijwel afgesloten discussie. Slechts zelden kwam het onderwerp nadien nog aan de orde in bijeenkom sten van de VU-Vereniging.

Ver. Staten Wie overigens gedacht mocht hebben dat men in deze discussie te maken had met een slechts in Nederland spelende problematiek verkeek zich op de zaak. Een van de bij de VU-toernee betrokken hoogleraren, prof. dr. J. R. van de Fliert (geoloog) kreeg in 1967 een zes jaar eeréer óoox ée „Presbyterian and Reformed Publishing Company" in Philadelphia gepubliceerd boek onder ogen: „ The Genesis Flood, the Biblical Record and its Scientific Implications" geschreven door Henry If. Morris en John C. Whitcombjr. „Ik heb grote tegenzin moeten overwinnen om hiertegen te polemiseren, maar ten slotte toegestemd onder de aandrang, die van verschillende kanten werd uitgeoefend", schrijft prof. Van de Fliert in zijn reactie op dit boek gepubliceerd in het International Reformed Bulletin, 1968. Zijn artikel begint, dat hij „met stijgende verbazing" van dit boek heeft kennisgenomen.

Vooibespteking in de VU voor de forumavonden Unksprof. Kuitert,niidden prof.Maurice en rechts prof. v.d. Fliert

„ Wanneer mij enkele jaren geleden verteld was, dat er een blijkbaar serieuze poging gedaan zou worden om de zondvloedtheorie opnieuw te introduceren als de enige — op bijbelse gronden — aanvaardbare werkhypothese voor het merendeel der geologische wetenschappen, zou ik het niet hebben geloofd. Dat een hoogleraar in het Oude Testament en een professor in de weg- en waterbouwkunde de auteurs zouden zijn en dat het voorwoord zou worden geschreven door een vakgeoloog, zou ik hebben beschouwd als een goede grap." Voor de VU-hoogleraar lag niettemin op tafel een kloek boekwerk van 500 pagina's met lovende commentaren op het omslag van een geoloog, een geofysicus, een bioloog, een geneticus en een werktuigkundige. „Het is bijna niet te geloven dat men zich een dergelijke inspanning, die een enorme hoeveelheid werk en geld moet hebben gekost, heeft willen getroosten voor een zo slechte zaak als deze." De bespreking door prof. Van de Fliert van „The Genesis Flood" kreeg de omvang van een kleine brochure (in 1968 afgedrukt in het juli-nummer van het Gereformeerd Interfacultair Tijdschrift „/.t/ce/-na"). Waarom nam prof. Van de Fliert de moeite zo uitgebreid een door hem niet serieus genomen publicatie te bespreken? ,,Ten eerste: de auteurs van ,,The Genesis Flood" hebben geschreven vanuit hun geloof in de Heilige Schrift als het betrouwbare Woord Gods. Dat geloof deel ik met hen. Ten tweede: het is mijn diepe overtuiging dat het een fundamentele en uiterst gevaarlijke vergissing is te menen, dat ons geloof in het betrouwbare Woord Gods ooit gebaseerd zou kunnen zijn op, of versterkt zou kunnen worden door zgn. wetenschappelijk redeneren. Elke poging om de historische geologie van vandaag in overeenstemming te brengen met het verhaal in de eerste hoofdstukken van Genesis getuigt van een enorme overschatting van de wetenschap, een overschatting even groot, als die waarvan geleerden blijk geven, die God als Schepper volledig verwerpen. Wanneer we de wetenschap zo overschatten, verliezen we de strijd voordat deze is begonnen. De Bijbel geeft geen richtlijnen voor historische geologie, noch verslagen van wetenschappelijk controleerbare scheppingsdaden van God. Indien we denken, dat de Bijbel dit wel doet, halen we Gods scheppingswerk omlaag tot het niveau der wetenschappelijk controleerbare handelingen, tot die zienlijke dingen, in strijd met het onderricht van de Bijbel zélf dat: wij door het geloof verstaan dat de wereld door het Woord Gods tot stand gebracht is" (He-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen