VU Magazine 1977 - pagina 465

1^ madame 23 a ƒ 25.000. Dat betekent dat met dat ene miljard niet minder dan 40.000 a 50.000 arbeidsplaatsen kunnen worden gecreëerd. Dat is dus bepaald de moeite waard om over na te denken." De rekensom w e r d meteen bestreden door Franz van Dijk, economisch beleidsmedewerker van de ABVA, die schatte dat een salarisoffer van gemiddeld 3% „met veel goede wil maximaal 7500 werklozen minder en hetzelfde aantal of iets meer arbeidsplaatsen méér zal opleveren." (^oWaCWWaiss, 5november>. Maar wie tóch al meende, dat de ambtenaarlijke top teveel verdiende, sinds de liberale minister Toxopeus in het begin van de jaren zestig de ambtenarenschalen fors deed uitwaaieren naar boven (8% opslag voor de laagste ambtenaren, 4 0 % voor de hoogste) liet zijn standpunt niet afhangen van de mate van nuttig effect van een rechtvaardiger inkomensverdeling. Het aantal werklozen dat aan de slag kan bij een salarisoffer van ambtenaren van gemiddeld 3% ligt in ieder geval ergens tussen de 7500 en 50.00Q. „Gerechtigheid verhoogt een volk". Hoeveel is niet gemeld.

Koekoek De aanval van ABVA-medewerker Franz van Dijk op Van den Doel, was scherper dan uit het bovenstaande blijkt. Vergeleek Elseviers Magazine de voorgenomen matigingsplannen van minister De Gaay Fortman met die oorpagina „Oe Amb- van Colijn in de jaren dertig, Van Dijks artikel had tot inaar" van 4 nov. '77

Met vergeien:

GHILI-ACTI yjlN ABVAJONGEREN o ï wk f%mi 3-,

in hel Kielzog van Koekoek

TWEE HOOGLERAREN VERKOPEN ONZIN

Elders in dfl

nummer

0 Df betitrng viin iPiplirSiti- madifijfi'-i' - nu op hfï hiwjjj^tf r.ivtau aan Af urdf

F r a m vajj Öyk.

hiJj*tt P'^fï {tp\p^rn ~

g^edeuc'riker va» flic ABV.4. is 4f satetl»- van biJraanS Art'tkrA- Daarin f«fl!ge«i lilj o p eea Van dvn Ooet i» **n «f aantit jaaiiddels ook öagbladtn hebben vaii^dbied, d a t ö* niet kJoiippc. dp NVV-J(,og*Tfn hwft w n spwrpuntenpian om aaa vmrW te hfïp*-j» ïlc pas. 9 • Dr ini^tiiip is>n d erltta tl (t fi j :i ^ r 1} o v f r « : n «iruwf LAL'

ia hf\

viodrn Oip paf! ifi.

opschrift „Hans van den Doel in het spoor van Koekoek", omdat de leider van de Boerenpartij ooit eens het idee geopperd had alle ambtenarensalarissen met J 0 % te verlagen. „Modderspuiterij", reageerde Van den Doel. Belangwekkender dan z'n rekensom was in z'n eerste artikel wellicht de signalering van een gemeenschappelijk verzet van W D en CPN (kapitalisten en c o m m u n i s ten) tegen inkomensnivellering, door beide groepen ideologisch o n d e r b o u w d . „Bij VVD-ers ligt die ideologie in de verdediging van de prestatiemaatschappij. Prestaties moeten worden beloond. Dat in feite niet de prestaties worden beloond maar de intelligentie, die je bij je geboorte hebt meegekregen, weten alleen degenen die zich wel eens serieus met het vraagstuk van de inkomensverdeling hebben beziggehouden. Het intellectuele vermogen, dat iemand bezit, is vanuit economisch gezichtspunt niet erg verschillend van het financiële vermogen, dat iemand bezit. In beide gevallen is dit vermogen doorgaans niet te danken aan een „prestatie", maar kan het wel op de arbeids- of kapitaalmarkt in grof geld worden omgezet, geld dat uitsluitend aan de toevallige vermogensbezitter ten goede komt. Bij CPN-ers is het de ideologie van de klassenstrijd die het werk moet doen. Een hoogleraar is een „werker" en als zodanig valt hij onder de factor „arbeid". Aanpakken van zijn inkomen betekent dat de factor „kapitaal" weer eens op de factor arbeid terrein wint. Oit moet tot elke prijs worden voorkomen. M e t behulp van deze ideologie worden op een schaamteloze wijze de hoge inkomens van artsen, advocaten en „onderwjjswerkers" verdedigd. Deze redenering gaat er aan voorbij dat veruit het grootste deel (driekwart of meer) van de inkomensverschillen in onze samenleving niet het gevolg is van hoge kapitaatinkomens, maar wordt veroorzaakt door verschillen binnen de factor arbeid zelf. Als men uitbuiting definieert als het genieten van een hoger inkomen dan op grond van arbeidsinspanning is gerechtvaardigd, dan zijn de goed betaalde academici de grootste uitbuiters van onze maatschappij. Met Karl Marx kunnen we het echter eens zijn, dat ook de ideologie van de klassenstrijd een dekmantel is voor het eigenbelang."

Monsterverbond Het merkwaardige bondgenootschap bleef elders niet onopgemerkt. In Folia Civitatis van 10 oktober w o r d t gesproken van het „ m o n s t e r v e r b o n d " tussen extreem links en rechts. „Leraren, makelaars, notarissen en de VVD hand in handmetde CPN", signaleerde Vrij Nederland o p 21 november. En ook „Een NVV-bond op de bres voor hoge inkomens." Dat sloeg o p de ABVA (Algemene Bond voor Ambtenaren), die zich van meetaf achter de lerarenbonden opstelde in de strijd voor behoud van,, ver/f/-efi'eA7rec/7?en". Volgens deABVA-voorzitter aan de Universiteit van Amsterdam Jelle Visser voeren de eerstegraadsleraren (de hoogst betaalden) „een gerechtvaardigde strijd". De lerarendemonstraties in Den Bosch en Den Haag werden, zo constateerde Folio Civitatis „ v a n harte ondersteund door bewegingen, die de bestrijding van (. . .) kapitalisme hoog op hun prioriteitenlijstje hebben staan". Filosofie-hoogleraar Theo de Boer toonde zich in gesprek met FC-verslaggevers niet zo verwonderd over deze vakbondssteun ter bescherming van zijn hoogleraarssalaris (dat oplopen kan tot / 120.000).„Ze vinden immers dat ik loonafhankelijk ben, en dan moetje pakken van de meerwaarde wat je kunt Dat heeft een student eens letterlijk tegen mij gezegd: „Je bent wel gek, als je wat inlevert". Er zit een maatschappijvisie achter, die een strikt onderscheid maakt tussen arbeid en kapitaal. Ik zit aan de kant van de arbeid. Allemaal

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen