GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1978 - pagina 359

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1978 - pagina 359

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

magazines om deze inrichtingen te sluiten. Uit een betere toerusting van de tandartoogpunt van Volksgezondheid een sen algemeen-praktici, zowel in volstrekt onbegrijpelijk zaak," klaag- kwantitatieve als in kwalitatieve zin. de drs. Schoemaker. Volstrekt onvoldoende voor de toeWat de tandprothetici betreft waren passing van moderne methoden op zijn grieven: tandprothetisch gebied, noemde hij de 1. de opleiding is onvoldoende: een honorering van de ziekenfondsen. zaterdag in de 14 dagen gedurende ,,Alle pogingen van de Nederlandse twee jaar. 2. De vooropleidingseisen liggen te Maatschappij tot Bevordering der Tandheelkunde om de zogenaamde laag. 3. De tandprothetici rekenen ook de ,,verbeterde prothese" in het verpartiële prothese tot hun werkter- strekkingspakket ingevoerd te krijgen. rein. ,,Men leidt mensen op tot een beroep dat niet erkend is en zet ze vervolgens aan tot onbevoegde uitoefening," luidde zijn klacht. Inderdaad gaan er nogal wat mensen, die niet tevreden zijn over de via de tandarts verworven prothese, daarna rechtstreeks naar de prothese-maker om zich in gemeen overleg iets te laten aanmeten wat beter bevalt. De wetgever had deze ontwikkeling kennelijk niet voorzien en zeker niet bedoeld. In de memorie van antwoord voor de wet, die in 1957 van kracht werd, spraken de bewindslieden althans krachtige taal dat het voortaan afgelopen zou zijn met de grensvervaging. Drs. Schoemaker citeerde daar- Drs A. J. C. Schoemaker uit. De Memorie van Toelichting gewaagde van definitieve liquidatie van zijn tot op heden zonder resultaat een al jarenlang slepend pro- gebleven." Hij bepleitte ,,Versterking van het bleem". functioneren van de tandarts alge,,De grens tussen bevoegden en onbevoegden, welke gedurende de laatste meen-prakticus in goede samenwerjaren, tot schade voor de rechts ze ke?'- king met bonafide tandtechnici. heid en voor de volksgezondheid, is Hij achtte het een gemis dat (behalve vervaagd, zal dan weer duidelijk zijn de stem van de patient) die van de getrokken, zodat een verscherpt ver- tandarts algemeen prakticus onvolvolgingsbeleid ten aanzien van de doende wordt gehoord. Zijn vrees was niet-bevoegden kan worden ver- dat door specialisatie en differentiatie de algemeen-prakticus ,,van boven en wacht." onder" dreigt te worden ,,uit geMaar, zo mompelde in de wandelgankleed". Hij bepleitte de waarde in de gen een tandarts met realiteitsbesef, gaten te houden van de vertrouwenskan van Justitie, die zelfs terugdeinst relatie tussen tandarts en patient. voor abortusklinieken, worden ver,„,De patient doet een welbewuste wacht dat deze op jacht gaat naar eenkeuze voor een bepaalde zorgverlener voudige prothesemakertjes? Een scherp vervolgingsbeleid met mogelijk in wie hij vertrouwen heeft," dacht aandachttrekkende getuigenverkla- drs. Schoemaker. Zijn stelling dat de ringen van patiënten, zou trouwens tandarts het helemaal niet slecht doet. ook niet zonder gevolgen zijn geble- staafde bij met cijfers uit een onderven. ,,Wij krijgen de klagende patiën- zoek van de Concumentenbond. Reten". zei de heer Brouwer. Welke de gelmatige tandartsbezoekers bleken klachten zijn, bleef helaas door het voor 89% tevreden over hun tandarts. ontbreken van patiënten op het con- 7% procent was ,,niet helemaal tevreden" en slechts 4% was .,ontevregres wat vaag. den'. Hij beëindigde zijn toespraak met: ,,Wij willen het goede uit het verleden Betere toerusting behouden Drs. Schoemaker bepleitte als oplos- Wij willen openstaan voor nieuwe sing van het tandprothetisch probleem ontwikkelingen

Wij willen mede helpen bevorderen: een zo goed mogelijke tandheelkundige gezondheid van de Nederlandse bevolking."

Protheticus Dat wilde tandprotethici-voorzitter Brouwer ook, zo bleek de volgende dag. ,,Wat is een tandprotheticus?" zo vroeg deze zich af. ,,Een tandprotheticus is iemand die na een opleiding tot tandtechnicus (minimaal 4 jaar) dermate gemotiveerd is, dat hij daarna de vervangkunde door middel van uitneembare prothese niet als deelarbeid, doch in haar geheel wenst te beheersen en uit te voeren''. Om tot de opleiding toegelaten te worden, moet men dus al gediplomeerd tandtechnicus zijn. Daarna volgt een 2V2 jaar durende opleiding in parttime cursussen ,,in een aantal uren, da! overenkomt met het studieprogramma voor dat deel van de prothetiek, gegeven aan universiteitsstudenten" .. .,,Na de opleiding onderwerpt de protheticus zich aan een duidelijk in het diploma omschreven ethische code, op overtreding waarvan hij zonder pardon geroyeerd wordt en zijn diploma ongeldig wordt verklaard. De theoretische opleiding in de medischbiologische vakken staat er borg voor, dat afwijkingen van de weefsels in de mond voldoende onderkend en voor eventuele behandeling doorgezonden kunnen worden, zoals trouwens in de praktijk der tandartsen in verreweg de meeste gevallen ook gedaan wordt. De prothetici willen met de tandartsen samenwerken en een halt toeroepen aan iedere onverantM'oordelijke uitoefening van de tandheelkunde." Een duidelijke taakverdeling staat de tandprotheticus voor ogen. ,,De taak van de tandarts is om het natuurlijke gebit van zijn patient te behouden, die van de tandprotheticus om de uitneembare prothese te verzorgen van de tandeloze patient." Dat moet niet alleen een kwestie van passen en plaatsen blijven, vond de heer Brouwer. Hij dacht ook aan regelmatige controle. Nu is de grens niet zo scherp te trekken, zo bleek uit de discussie. Drs. Schoemaker wees er al meteen op dat een partiële prothese gevolgen heeft voor het restgebit, het onvervreemdbare domein dus van de tandarts en aangezien de tandprothetici ook de partiële prothese tot hun werkterrein rekenen, liggen grensconflicten in de mond van de patient voor de hand.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1978

VU-Magazine | 484 Pagina's

VU Magazine 1978 - pagina 359

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1978

VU-Magazine | 484 Pagina's