VU Magazine 1983 - pagina 213

ondanks deze weigering als spreker, Kuiper op zaterdag 21 november een van de honderdduizenden betogers was.

Onhollands haatgevoel en een onvindbaar citaat

Maarten van Traa: strot (Anefo)

AltingvonGeusau: school (Anefo)

Wibo van der Linde: begerig (Anefo)

de leuzen zou kunnen onderschrijven kon het woord krijgen. Staatssecretaris Hans de Boer — atoompacifist en meest aangewezen kandidaat — viel af doordat ook hem het veto van premier Van Agt trof. Eén naam bleef over: O. Th. Kuiper, VU-hoogleraar, lid van het dagelijks bestuur van het CDA, eens vicevoorzitter van de ARP en een onbesproken radicaal verleden. Vijf vertegenwoordigers van het organisatiecomité gingen bij Kuiper „n/eren proet/en", aldus Benschop. ,,Hij liet weten niet de hele oproep te willen onderschrijven, omdat hij het er niet helemaal mee eens was en hij zo niet zinvol de CDA-benadering kon vertolken." Het werd snel duidelijk: Kuipers opstelling viel buiten de perken van het comité. Tè snel, vond althans Nico Schouten die graag een CDA-spreker had gezien, en die een ,,breed front" tegen nieuwe kernwapens belangrijker vond dan een meningsverschil over de exacte politieke uitwerking. Het ging niet door, hoewel de meningen van de direct betrokkenen over het precieze waarom nogal uiteenlopen. Nico Schouten:,,Misschien was het anders gelopen wanneer Maarten van Traa 's middags bij Kuiper niet eerder weg was gegaan. Hij had Faber over kunnen halen. Kuiper vond ik te benauwd in zijn formuleringen. " Mient Jan Faber: ,,lk heb al het mogelijk gedaan, ook met Kuiper, om het CDA erbij te betrekken. Maar ik ben rechtlijnig genoeg om te weten waar de grenzen liggen." Ries Smits (secretaris van het CDA): ,,Men realiseerde zich te weinig dat het CDA intern al moeite had met enige vorm van deelname. Het verhaal van Kuiper had ook zeker op 21 november gepast." IMaarten van Traa: ,,lk had het gevoel dat we in het ootje werden genomen. Bukman had tegen mij gezegd dat ,Kuiper komt'; onderschrijven zou een formaliteitzijn. Mij werd duidelijk dat anderen in het CDA aan de rem getrokken hadden. Men vond de rol van ,wij worden geweigerd'blijkbaar interessanter." Dick Kuiper zelf tenslotte: „Met een volledige onderschrijving van de oproep zou ik mij van het CDA distantiëren en zo de verbindende functie niet kunnen waarmaken. Ik heb het verder heel zakelijk behandelden onduidelijk formuleringen afgewezen. Zo ben ik opgevoed." Wellicht heeft deze opvoeding ertoe bijgedragen dat.

vu-Magazine 12(1983) 5 mei 1983

Er was brede steun voor de demonstratie in wording vanuit kerken, gezondheidszorg en leger om maar enkele sectoren uit het adhesiebetuigende deel van de maatschappelijke maalstroom te noemen. Het idee van demonstranten in legeruniform leidde trouwens al weken tevoren tot nerveus overslaande stemmen in kabinet en legerleiding. Ook tegenwind stak echter op, hier en daar aanwakkerend tot storm en in veel gevallen gedragen door kwaadaardige leugenachtigheid, bewuste verdraaiing van feiten en onhollandse, sissende haatgevoelens. ,,Macht roept tegenmacht op", meldt Benschop onderkoeld en hij somt de bekende en inmiddels ontzenuwde verdachtmakingen en laster op, die dan wel onwaar zijn gebleken maar die nochtans lange tijd hardnekkig bleven kleven aan demonstratie en organisatoren; er heet immers geen koe zo bont... Onduidelijke ex-KGS-agenten, bewijzen die geen bewijzen waren en duistere BVD- en CM-rapporten moesten aantonen dat het zaakje stonk en dat men zich door mee te doen argeloos liet spannen voor een door yWos/cou ontworpen karretje. Alting von Geusau maakte school, RPF-kamerlid Hagenaar stelde vragen over de relatie tussen IKV en de Sovjet-Unie, brigade-generaal Berkhof rangschikte voor het gemak de aanstaande vredesdemonstranten onder gewelddadige, anti-democratische criminelen en VVD-er Dees zocht wekenlang tevergeefs naar de ,,spijkerharde bewijzen" die hij meende te hebben. En bijna wekelijks schaarden Wibo van der Linde en de zijnen zich aan de voeten van oudbaas Luns om uit zijn mond begerig het — als steeds oncontroleerbare — laatste nieuws te registreren: ,,0p grond van diverse mij verstrekte vertrouwelijke gegevens houd ik mijervan overtuigd dat de door de kerkelijke en andere organisaties gevoerde agitatie tegen de Navo en de nucleaire afschrikking door Moskou wordt beïnvloed en gesubsidieerd". In een dergelijke atmosfeer kon het gebeuren dat plotseling in menige rechtse kring een aan Lenin toegeschreven uitspraak als bewijs voor de Sovjetbemoeienis met de demonstratie werd opgeworpen, waarvan tot nu toe de herkomst onbekend is gebleven. Zelfs na langdurig zoeken in de werken van roerganger Lenin blijkt het citaat daarin niet terug te vinden. Hij zou gezegd hebben dat wanneer de Sovjet-Unie zich maar zou verzekeren van de medewerking van onderwijzers, leraren, pacifisten, wereldhervormers en ,,luchthartige predikanten", het Westen, als laatste bastion van het kapitalisme, zonder strijd haar in handen zou vallen als een overrijpe vrucht. Onbekommerd praatten de rechtse opiniemakers van hoog tot laag het elkaar na... Benschop: „De felle discussies over kernbewapening en politiek leidden tot polarisatie. Heel duidelijk was dit in de kerken. De behoudende vleugel kreeg een impuls zich te organiseren: het Interkerkelijk Comité voor Tweezijdige Ontwapening, Waakt en Weegt en het Hervormd Vredesberaad begonnen uit de marge te kruipen. Hun streven: kerk en politiek los van elkaar en steun aan het regeringsbeleid."

183

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen