GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1986 - pagina 377

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1986 - pagina 377

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Politicologe onderzocht de jarenlange strijd om abortus

Partijpolitiek stond goede regeling in de weg Een politiek issue van de eerste orde. Zo mag men de strijd om een goede abortuswetgeving toch wel aanduiden. Twintig jaar zat er tussen de signalering van het probleem (de wetgeving sloot niet aan bij de praktijk) en de oplossing ervan middels een in werking getreden wet. Maar het is niet de lengte van het proces dat van de abortusproblematiek zo'n strijdpunt maakte. Roeleke Vundermk Dat werd voornamelijk veroorzaakt door de heftigheid waarmee voor- en tegenstanders van een vrije abortusregeling elkaar te lijf gingen, én, belangrijker, de verschuiving die heeft plaatsgevonden omtrent de vraag wat nu eigenlijk het probleem was dat moest worden opgelost. Dit, gevoegd bij de eindeloze vertraging die de verantwoordelijke politici tentoonspreidden (of, als het hen uitkwam, een bijzonder snelle afwikkeling), maakte van de problematiek rondom abortus een strijdpunt zoals er in de Nederlandse politiek maar weinig zijn geweest. Een voorzichtige vergelijking valt eigenlijk alleen te maken met de kwestie euthanasie, al is er van een oplossing van dat vraagstuk nog absoluut geen sprake. Joyce Outshoorn, politicologe aan de Universiteit van Amsterdam, onderzocht de abortusproblematiek en legde haar bevindingen neer in een proefschrift getiteld De politieke strijd rondom de abortuswetgeving Joyce Outshoorn: een goede oplossing van de abortusproblematiek werd door de Nederlandse politieke in Nederland 1964-1984 waarop zij deze vertioudingen in de weg gestaan maand — aan de VU — promoveerde. Cenhadden. In het Wetboek van Strafrecht, dat traal in haar studie, die werd begeleid door vraagstukken van levensbeschouwelijke in 1886 werd ingevoerd, is abortus wel opaard. prof. dr. J. van Putten, staat de vraag naar genomen, maar veel consequenties voor de de traagheid waarmee de kloof tussen wet bortus provocatus (wel te onderscheipraktijk had dit niet. De aanklager moest en praktijk werd gedicht. Daar zijn, zo den van een spontane abortus oftewel namelijk bewijzen dat de vrucht nog leefde meent ze, twee verklaringen voor te geven. een miskraam) kwam ook in de negentienAllereerst de wijze waarop men het aborten tijde van de abortus, een bewijs dat natus-/5sue gaandeweg is gaan definiëren. de eeuw al veelvuldig voor in ons land. tuurlijk nauwelijks te leveren was. Outshoorn stelt dat abortus niet per defini- Maar omdat het nauwelijks als een probleem of, sterker nog, als een misdrijf werd Aan het einde van de negentiende eeuw tie een moeilijk oplosbare kwestie is. Toch is het dat in de loop der tijd wél geworden, gezien, is het nooit een punt van discussie wordt abortus echter meer en meer als een al kan men stellen dat vanaf het begin van geweest. Dit kwam doordat men van me- probleem en ook als een misdrijf gezien. Artsen en geestelijken zijn de degenen die, de pogingen tot wetgeving, altijd de vraag ning was dat de vrucht pas omstreeks het midden van de zwangerschap, zo rond de vanuit het vermoeden dat er een enorme centraal heeft gestaan wie er beslist. stijging is in het aantal abortussen, de disEen tweede verklaring valt te vinden in de vijfde maand, begon te leven. Abortus werd toen eigenlijk alleen gezien als middel om cussie openen. Hoewel harde cijfers ontbreeigenaardigheden van het Nederlandse politieke systeem. Een meerpartijenstelsel de menstruatie te regelen, en niet als afbre- ken, neemt men aan dat die stijging juist was. Het geboortecijfer is in Nederland vanwaarbij altijd coalities nodig zijn om een king van een ongewenste zwangerschap. af 1880 gaan dalen terwijl er geen enkel bemeerderheid te kunnen vormen en dat met Niet alleen omdat de kennis daaromtrent wijs is voor een verbeterde anticonceptie. name sociaal-economische scheidslijnen' niet overal zo wijdverbreid was als nu het Abortus werd gezien als een vorm van antikent, blijkt grote problemen te hebben met geval is, maar ook omdat ethische aspecten conceptie. Aan het begin van deze eeuw conflicten die niet parallel lopen met die die te maken hadden met de vraag naar het begin van het leven, niet gesteld werden in komen er beroepsaborteurs en worden de scheidslijnen, bijvoorbeeld als het gaat om de kringen die er het meest mee te maken methoden effectiever. Abortus wordt

A

VU-MAGAZINE - OKTOBER 1986

331

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1986

VU-Magazine | 496 Pagina's

VU Magazine 1986 - pagina 377

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1986

VU-Magazine | 496 Pagina's