Filteren
van 17
De heer Roodhuijzen
De heer Roodhuijzen heeft in Het Vaderland geantwoord op onze beschuldiging, dat hij De Heraut woorden in den mond had gelegd, die deze nooit gebezigd had. De aanhef van dit artikel, waarin de heer Roodhuijzen op grove wijze uitvalt tegen Dr. A. Kuyper, laten we weg, omdat Dr. A. Kuyper, met het ...
Komen we thans tot
Komen we thans tot de vraag, door Prof. Bouwman gesteld, welke waarde de Kerken e hebben te hechten aan de candidaatsdiploma's der Vrije Universiteit (en we voegen er bij: evenzoo aan de candidaatsdiploma's der Theologische School, want de bepalingen z^n voor beide dezelfde) dan dient in de eerst ...
Ds. Wyers van Batavia zendt
Ds. Wyers van Batavia zendt ons het volgende schrijven, met verzoek dit In ons blad te publiceeren; aan welk verzoek we ook ditmaal gaarne bereid z^n te voldoen: Hooggeachte Redacteur!Liat me U eerst eens hartelijk mogen dankzeggen voor de opname van mijn biief aan de lgemeene Verga ...
Ouders of getuigen?
II. Het geval, dat ouders, die zelf nog geen belijdenis des geloofs hebben afgelegd, met bun kiodeke ten doop komen, iseenabaoroaal geval, dat in een Kerk, waarin mee saar de ordinantiëa des Heeren leeft, eigenlijk niet moest voorkomen. Niet het feit, (}at deze oud ...
Ouders of getuigen?
IV. Indien de Kerk alleen te doen had met zulke doopleden, bg wie alle „signa pietatis", gelijk onze vaderen het uitdrukten, d.w.z. alie kenteekenen van vroomheid, ontbraken en die door hun handel en wandel veeleer toonen geen lust te hebben in den dienst fles Heer ...
Ouders of getuigen?
V. Mits de onderscheiding wel in acht worde genomen, waarop we in ons voorgaand artikel wezen, kan de tweede conclusie der Amsterdamsche Synode, dat de kinderen van doopleden als „zaad der Kerk" moeten beschouwd worden en dienvolgens recht hebben op den doop, als j ...
Ouders of getuigen?
VI. Het zal na de uitvoerige getuigenissen, die we een vorig maal hebben aangehaald, wel niet twijfelachtig wezen, dat de stelling: kinderen van ouders, die nog geen bel^denis des geloofs hebben afgelegd, mogen niet gedoopt worden, Indepeudentistisch, maar niet Ger ...
Ouders of getuigen?
VIII. De gronden aan de Schrift ontleend, waarop nze vaderen zich beroepen hebben, om het echt op den doop te verdedigen van kineren, wier ouders nog geen bel^denis des eloofs hebben afgelegd, hebben we in ons orig artikel uiteengezet.We namen deze gronden n ...
Ouders of getuigen?
IX. De uitspraak van de Amsterdamsche Synode, dat de kinderen van ouders, die wel lid der Kerk zijn, maar nog geen Ix-Igdenls des geloofs hebben afgelegd, als zaad der Kerk zijn te beschouwen en daarom recht op den doop hebben, is dus volkomen in overeenstemming me ...
Ouders ot getuigen?
X. Is het dus tot meerderen waarborg van de Christelijke opvoeding van het te doopen kind niet alleen geoorloofd, maar zelfs gewenscht, dat de ouders van het kind mede de doopvragen beantwoorden, zoo zou hiertegen alleen dan ernstig bezwaar kunnen worden ingebracht ...
van 17
