Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 79
Disp. III.
De.TureetJustitiaDei.
55
dici non debeat habere vim legisjuxta cum recepto Jure Romano, 8c Neg. nisi improprie 8c catachrestice. 10. An ex eodem fundamenlo negari possil Jus forense Mosaicum in N. T. abrogatum esse, quippe adhuc obtinens vim legis, 8c consequenter Ikeologos hactenus irnle in hac abrogatione constituisse partem libertatis Christanae? Neg. 11. An exeodem fundamento sequatur ICC. nostros eaque proprie ornandos esse titulo Doclorum Juris Mosaici, ac civilis Romani, non minus quam olim V. T.inter
inquam, hoc ipso
slatutis propriis?
& Legisperiti, quipropriejurisistius Mosaici consulti, interpretes 8c Doclores eranl, ac sccundum illud consulebanl 8c determinabant ? Neg Vt enim rei veritati non conveniret, ita etiam praejudicaret aliquantum doctrinae theologicae de abrogatione legis mosaicae, 8c de libertale Christiana. 12. An titulis Doctorum Theohgiae dical 8cin se complectalur Juris forensis Mosaici doctorem? Resp. quatenus cognoscit 8c docet Theologus rb historicum, 8c rb dogmalicum seu doctrinate illa parte sacri codicis comprehensum, Aff. ul [pag. 379] etiam de jure ceremoniali. Non vero quatenus observationem ejus tanquam legis Levitas dicti yp%fi(icf.rtXqymvofiiy.o\\. Scribae
obligantis conscientiis
hominem
applicat 8c imponit, ac
secundum
scientiae judicat, casus conscienliuc determinat, consilia scribif. Sic
divini moralis Doclor
con-
illud in foro
enim
solius Juris
est.
Sed haec applicata acl clistinctionem cum & sub qua nostri hodie debeant Doctores juris canonici, ex professo & pluribus persequimur canonico ; & forte in disp. dc Legibus divinis 8c humanis.
aut Jare
dici possint
in disp. de
APPENDICIS AD DISPUT ATIONEM THEOLOGICAM
DE JURE ET JUSTITIA DEI PARS SECUNDA
Ad
»).
arounicnln, 8c solutionis priori parle a nobis produclas islne exceptiones 8c
inslantiac ab amico submissae sunt; quae, nisi solide 8c perspicue diluantur, obstare
minus insententiam nostram hactenus descendat, qui contrarium Hoc ergo agamus.
dicuntur, quo fendit.
de-
Instant. I. Si Deus res aliquas cxtra se sic 8c non alio nwdo nccessario vult, idquc propter iUarumbonilalem vel malitiam inlrinsccam, jam voluntas Deiessct regutatum, at volunlas Dei nunquam est regulaium, sedsemper regulans. Quia regulans Scregulalinn nccessario realiter differunl, hoc cst lanquam causa /l' effcdum. AtinDeoniliilsic Differt. Resp. 1. Ad argumenti majorem, distinguendam esse bonitatem creaturae sic
non dependeat a Deo; sed Deus ab ij)sa. Haec sic innuitur, conceargumentum quianihil contra nos.SedsiintelligiturbonitasinactibusDei
ipsi intrinsecam, ut
ditur totum
circa creaturam,
&
in ipsa creatura
formalitermhaerens & effectiveseu principiative a
Deo dependens: jam distinguimus regulatum in illud, quod proprie dicitur tale: & in id, quod analogice. Posteriori modo si accipiatur, negnmus minorem Est enim in Deolex aeterna:uticloceturabomnibusTheologis:numinatima5'rAo/^s7/r/6«rf L2.qrM.93.
arlic.
1.
l
)
Resp.
M. Andrea Lansman Amstelod. Ad diem
29.
Mart. 1644.
cui
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887
Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's
![Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 79](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/abraham-kuyper-collection/gysberti-voetii-selectarum-disputationum-fasciculus/1887/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887
Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's