Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 86

Disp. III.

62

DeJureetJustitiaDei.

Hendricus de Gandavo, ubi statuit possibilitatem cujusque

rei fiendae attendi ex parte Dei, ita ut res dicatur a Deo factibilis, quia Deus potest facere, non e converso. Et Scolus ac Bunavenlura, qui sic distinguunt ut possibilitas rei seu creaturae sit ex ipsa formaliter, & accipienda sit ex parte rei vel creaturae sed possibilitas ejusdem sit effective, principiative & originaliter ex intellectu divino eo quod potentia objectiva non possit accipi originaliter ex parte illius, quod originatur sed ex parte illius quod originat &c. Idem statuendum est de impossibilitate. Quae vide [pag 388] fusius explicata a, Petro Capullo in commentar. ad commentar. Bonavenlura in 1. dist. 42. quaest. 4. puncl. 1. 8c 2. Nec possum praeterire, quin indicem, quam sane & accurate sententia haec, quam defendimus, in Academia Franequerana ante paucos annos ad disputandum publice volente & approbante D. Maccovio proposita & explicata sit a genuino ipsius discipulo D. Joh. Clulone Theol. Doctore in Idea Theologiae disp. 4. th. 20. 35. 36. & disp. 11. th. 18. & disp. 19. ih. 19. & disp. 40. th. 31. 32. Haec vel sola moderatis & perspicacibus ingeniis dubia omnia eximere possent & cum conceptibus nostris fusius nunc expositis per omnia conve:

:

;

:

Operam non

luserint studiosi nostri, si eum in bac, aliisque materiis consusupra multos alios faciet ad accurandos conceptus locorum communium. Occasione libelli u Ducliss. D. Zydluviu D. Maccuvii discipulu editis in qua scntentiton noslram de Jure Dei ex professo oppugnaverat, scripsi adeundem D. Zijdluvium epislulum, quam quia ipse in Manlissa pracdicli libelli edidil, visum est hic reponere ob maleriae a/finitatem.

niunt. lant

:

Ornatissime

D. Petis judicium '

meum

8c doctissime

ZYDLOVI,

de quaestionibus duabus a re nuper pertractatis libello, cui

Vindicae Quaest. aliquot di/JkHium, &c. Plonestae tuae petitioni non possum refragari; quippe omnibus, imprimis tui ordinis, debitorem me profiteor. Sic ergo habes: quaestionem illam de adorationis objecto formali, cujus gratia libellus tuus tit.

potissimum conscriptus videtur, a te quod ad summam rei seu rem ipsam convenienter sacris literis, & bypothesibus orthodoxae Theologiae nostrae esse pertractatam, solideque discussa, quae ab aliis possent aut etiam solent objici, adhaec detec-

tum

errorum quorundam syrnia, quod contraria sententia mordicus defensa in Theologiam nostram invectura videtur de quo non vana fuit praemonitio summi & veterani Theologi D. Goinari praeceptoris nostri, cujus verba exhibui in appendice prinia ad disp. de Adoralione Cliristi quu medialoris. Est itaque quod orthodoxiae & owpi/isixg amantes hoc nomine gratias tibi agant, tuoque labore in concertationibus cum Remonstrantibus & Socinianis libenter utantur, fruantur. Hoc meum est judicium non tantum, sed & multorum ministrorum, aliorumque virorum doctorum, quos quidem audire mihi contigit. Quod ad alteram quaestionem. An res sint ideojustue 8c bonae,.quia Deus eas vult, vel an ideo eas vclil, quiu justae sunt: fateor eam in genere & in Thesi a nonnullis Theologis (inter quos ex nostris mihi nunc occurrit. Polanus Syntagm. lib. 2. cap. 2G.axiuniate 3. ft"4.) ita videri determinari, ,ac tu determinas ab aliis eam involvi, saltem non satis explicate determinari, [pag. 389] cum disputant. An Deus de umnibus praeceptis kgis dispensare possit. Vide inter alios Valenliam li' Sylvium ud 1. 2. qu. 100. arl. 7. aut fideliter

secum tractura &

;

;

8. si

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen