Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 226

.

202

Problematum

Disp. VII.

de

Merito Christi

ParsIII.

3. VII. Probl. An Christus sibi quidquam sit meritus? Resp. In affirmante sententia nihil absurdi videmus: cum Christus legem impleverit, & perfecta obedientia jus vitae sibi acquisiverit juxta formulam legis Levitic. 18. coll. cum Gal. 3.

Qui

fecerit ea,

vivet &c.

Tenent hanc Bullingerus

in Apocal. serm. 27. 8c 28.

Zan-

chius in praefal. ad confessionem, Piscalor in expositione symboli, & in Philipp. 2. vers 9. Ravenspergerus in Florilegio Theolog. pag. 168. Turretinus & Cloppenburgius in disp. dc Christo Scrvalore Genevae anno 1614. habita, quam Syntagmali suo anno

1615. edito D. Cloppenburgius subjunxit: Gomarus in Philip. 2. 9.; ubi accurate hoc explicat & defendit: Contrariam sententiam habent Calvinus, Daneus, Pareus, (cujus varia argumenta vide in Exercitationibus pag. 102. edit. in 8.) Amesius contra Bellarmini controvers.generalem secundam, hMatth. Sladus conlra Vorstium, denique Maccovius. Sed in medio relinquere videtur Fr. [pag. 266] Junius in notis Bellarminum; & utramque conciliare Altingius in problematis part. 1. Probl. 43. Chamierus lib. 7. cap. 6. imprimis hoc agere videtur, ut ostendat non esse necessariam hanc quaestionem & si quid de ea dicendum sit, timide hoc agendum saltem non tam certo eam determinatam a Pontificiis ut in Calvinum incurrere possint. Quid autem sibi meruerit, & quo seu quibus actionibus & passionibus, non uno modo a nostris explicari solet de quo infra. Rationes affirmantis sententiae desumuntur 1 ;

;

:

ex Philip. 2. vers. 9. collat. cum Jesa. 53. vers. 10. 12. Luc. 2A. vers. 16. Joh. 10. 17. Hebr. 1. 3. 8c 10. 12. Psal. 110. 7. 2. Quia pro se fuit subjectus legi, eamque pro se implevit. De quo in sequenti problemate. Notandum autem non intelligi hic meritum rigidissime dictum sed modificatum nullum enim tale apud Deum locum habere potest, cui non praestruatur aliqua libera Dei gratia seu benevolentia & beneficentia. VIII. Probl. An Christus legi subjectus fuerit, eamque pro se implere debuerit ? Resp. Aff. Piscator Christum pro se legem implevisse, eique subjectum fuisse. Consentiunt, qui opinionem ejus de non imputatione justitiae activae Christi sectantur inter quos docte hanc causam agit Tileniis in Syntagm- part. 2. disp. 4. Ex Antagonistis sententiae Piscatoris de justitia activa, alii hypothesin hauc concedunt, ex. gr. Gomarus in disp. de malerid 8c formd Juslificationis. Alii vero negant, inter quos Maccovius, in Collegio locor. commun., & ante ipsum celebris quis Theologus, cujus rationibus in Sgntagmale suo Tilenus loco cit. (uti arbitror) respondet. Inter antiquos Chrysost. homil. 59. in Joh. negat Christum ullum habuisse praeceptum Patris, quod Christus omnia libere & sponte ex caritate fecerit cujus rationes ;

:

:

ref utatas vide

apud Rivelumcomm. in Ps. 40.

onibus explicamus.

I.

v. 9.

Nos mentem nostram istis conclusi-

Concl. Christus fuit subjectus legi naturali seu morali duplici-

primb qua homo particulares seu qua creaturarationalis pro se,ex Dei jurenaturali, & creationis (vide disp. noslram de Jure Dei, & Thomam 1. 2. quaest. 100. artic. 8): Secundo, quaMediator & Sponsor pro nobis. 2. Concl. Subjectus fuit legis ceremoniali, primo qua homo particularis Israelita, verumDeum cultu instituto pro oeconomia istius temporis colens secundo, qua Mediator pro nobis. 3. Concl. Subjectus fuit legi Politicae, tum Mosaicae, tumaliis quibusvis illic loci constitutis qua homo particularis, incola mundi, & civis Reipublicae Israeliticae. 4. Concl. Subjectus fuit nobis legi speciali de exolutione debiti nostri per poenas condignas, qua Mediator & Sponsor noster, juxta foedus cum Patre initum. Huic legi speciali annexae erant ter,

:

speciales illae promissiones Matlh. 3. 8c 17. Jesa 53. Philipp. 2.Hebr. 2.Confer disp.

nostram

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen