GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 160

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 160

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

136

Disf. V.

An Christus qua Mkdiator

sit

adokandus?

manent. III. Tertia & media opinio est, nos sequimur esse quidem hanc controversiam minus principalem & problematicam alicujus tamen momenti, ut nunc status [pag. 546] ejus est, post detectas Kemonstrantium ac Socinianoruni insidias, & quaesita latibula, in distinctione illa, de cultu Cliristi, qua mediatoris. Rationes sunt istae 1 Rat. Quia, cum in theologia dogmatica etiam vera dicere de Deo, de Trinitate, de persona Christi periculosum sit; accuratissime attendendum est ad phrases, syncategoremata, limitationes. 2. Rat. Quia, in theologia elenctica, ubi validi & subdoli adversarii cothurnis, effugiis, aequivocationibus, male fabricatis distinctionibus suis non exercent, imprimis cautione & accurata distinctione opus est nominatim attendendus usus syncategorematis qud, & in hac & in aliis quamplurimis gravissimis controversiis. Ex. gr. an fides vivens seu efficax per opera, an qua efficax, justificet non est controversia logica aut grammatica (uti volunt Remonstrantes Apolog. c. II. fol. 113. cum qua confer Grotii notas ad Cassandrum, ejusdemque replicam in Rivetum), sed in Theologia maxima, ut docte ostendit Isaacus Junius in Antapolog. pag. 2-37. 238. 239. quem vide. Sic in quaestione de objecto praedestinationis quod sit & quale, scilicet pecator sed an qua peccator ? Itidem in quaestione de objecto formali fidei, & de ultima ejus analysi, deque autoritate & credibilitate scripturae ubi tota disterminatio partium contradicentium sit per particulam qua; & per terminum ralionis formalis. Vide Scholasticos acl 22. quaest. 1. & ex nostris Baronhmi de objeclo fidei contra Jesuitam Turnebidlum; & Rivetum in disp. de Objeclo fidei, & in Isagoge de scriptura. Etiamsi in controversia de rlroB-eC), uti ostendimus in nolis ad diatriben Gomari. Confer quaeso Zanchium super eadem hac quaestione, epislol. lib. 1. epistol. 0. pag. 58. ubi post accuratam distinctionis per qud, & quatenus explicationem, sic

&

inter eos, qui liodie post detectum, ibidem

quam

:

;

.

:

;

:

:

concludit

:

Vides frater,

quantum

referat scite

omnia

distinguere. Similiter in quaest.

Sociniana An Christus suscitatus ex mortuis, & quia suscitatus ex mortuis, dicendus & credendus sit Filius Dei. Aff. An etiam, qua suscitatus exmortuis, hoc est, an resurrectio sit fundamentum filiationis. Neg. ln quaestione de miraculis Christi mediatoris, deque hcpy^riy,Cj eorum principio de quo monuimus in Disputalion de Miraculis, parte 2. in quaest. de Objecto religionis seu cultus religiosi de qua vide Rivelunt in Decalogum, Amesium in casibus. Et nos de eadem monemus, atque ad usum rou qua in praesenti quaestione applicamus. Disp. de superstitione, append. 2. arg. 4. In quaest. de adoratione Christi hominis, imo & carne B-e<xvBrpio7ro'j, rh quod sit, de objecto materiali, & de objecto considerationis, & de^waspecificationeaccepto conceditur sed rh qua (reduplicativum scil. & proprie acceptum) ac de objecto formali [pag. 547] negatur. In quaestione de jure Dei distinctio adfertur per rh qud dominum & qua judicem. Vide Grotium de satisfactione p. 42. 43. edit. in 8. & Joh. Junium iu refutation. praelection. Socini cap. 16. pag. 563. 564. Sic Swarez de legibus libr. 2. cap. per distinctionem Dei qua legislatoris, & qua domini, explicat jus dispensandi in lege naturali. Denique ut finem faciam in vexata illa controversia de Jure Magistratus circa sacra, rh qua neglectum, aut non bene applicatum, omnem difficultatem parit. Confer disp. nostram, de Potestale ecclesiasticd. 3. Rat. Quia alterutra pars non satis feliciter causani Dei contra Socinianos tuetur, nec satis fortiter eos refutat & ^onsequenter manus eoruni quamvis inscia quodammodo confirmat. Est autem alicujus momenti, tantam causam adversariis suspectam reddere,

illa

;

:

;

;

;

&

legiti-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887

Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 160

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887

Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's