Eenige kameradviezen uit de jaren 1874 en 1875 - pagina 27

27

KOLONIALE QUAESTIE.

al

het maar twee of drie regels voorkomen, die de publiceeriiig ver-

is

bewijst dat?

Maar wat

bieden.

door

stukken

ontbreken

aangewezen,

mij

er niet, en daaronder zeer belangrijke,

Ziijn

waarin

zelfs

„twee

die

Maar bovendien,

deed

ik

opzichtens

antwoord

waarop niettemin het

comité-generaal.

stukken

dat

zou gestreden hebben

argument geldt tegen publiceering,

dat

hetgeen

van

daarvoor

was,

geschikt

Zou niet omgekeerd het vertrouwen der Kamer minder

geschokt

gemeen

waarop

overleg,

Dat

dikwijls beroepen heeft?

in

in het

geworden, bijaldien deze

zijn

waren overgelegd, en zou

successievelijk

van

weest

Immers

Regeering

der

De openbaarmaking

mededeelen

het

naar gelang ze in haar bezit

aangeboden,

niet:

belang.

lands

tegen

beleid

zegge

Regeering niet reeds vroeger in

de

heeft

stukken

de

Men

kwamen? 's

Waarom

uitbleef.

coinUé-gcneraal

nooit

drie regels"

stukken nog een andere

de

vraag, die niet van alle gewicht ontbloot was, en

met

ïi

?

dit niet eisch zijn

Regeering

deze

vooral

voorkwamen,

er uitdrukkingen in

gezich

die onze

betrekkingen met andere Mogendheden in gevaar zouden kunnen brengen,

kan hiertegen

Een

gelden.

niet

geheim

neemt het buitenland

Ook op

andere

kleine

Maar

indruk

den

hoorde

aan

ja,

het

gegeven

onzeker

is

vraag

ik,

ik.

Hierop ontving ik

overgelegd, en de klachten van be-

is

of

dit

niet

enkel ziet op Gani en

hulp inriepen; andere stukken zijn er

onze

die

staatjes,

heeft, zoo

te zijn,

zijn

niets.

,dat het mail-rapport

langhebbenden,

kan ons nooit

een comité-generaal ver-

de onvolledigheid van het dossier wees

ten antwoord,

niet."

Kamer

der

Van

tegenover het buitenland compromitteeren.

niet de

gansche repliek van den Mniister

indien het dossier ware geweest

dat,

veel discussie zou zijn

doel beantwoorden,

moet

voorkomen

?

Een

wat het be-

dossier, zal het

niet alleen stukken geven,

maar ook

van de toelichtende nota verzeld gaan, waardoor die stukken verstaanbaar worden. Indien de Minister er zulk een nota aan had t(jegevoegd, waar-

ware geworden het vroeger gebeurde in Amerika en de min of meer Ijedekte handelingen van Italië, dan ware ongetwijfeld beter

door toegelicht

aan den eisch van een volledig dossier voldaan geweest. Ik zij

dank

Minister intussclien voor de inlichtingen, die

den

het ook ietwat later,

zijn,

die

gegeven heeft, en waaronder

er,

ik

hij

nu,

erken het,

op de beoordeeling van het regeeringsbeleid van invloed moe-

ten wezen.

En nu te

Singapore,

de quacstie zelve, die ik weer vastknoop aan het gebeurde

om

van daar

De Regeering

tot de

motie

te

komen.

voert mij tegen: Gij beoordeelt den heer Read on-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen