GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 48

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 48

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

We

hebben reeds gezien wie Lubbertus was. Sepp heeft hem. En aangaande het onderhavig geval zegt hij dan ook van Lubbertus: „Hoogen dunk vatten wij aangaande zijn karakter en bekwaamheden niet op, wanneer wij zijn strijd met Maccovius herdenken." ^) Lubbertus had reeds een strijd met Drusius achter zich. Drusius was met de oprichting der Franeker Academie van Leiden overgekomen, ondanks dat Prins Willem aan de Leidsche Curatoren gezegd had „dat zij zich zulk een man niet moesten laten ontsnappen." Drusius was een Europeesche vermaardheid om zijn reusachtige kennis der Oostersche talen. Ook op hem was Lubbertus jaloersch en trachtte op alle manieren hem het leven lastig te maken en hem van zijn goeden naam te berooven. Doch Drusius zeide al niet veel sympathie voor

heel kras het niet te zullen dulden

naam hem

„dat die

ontroofd werd door zulk een monster."

^)

Als Drusius dan ook in 1616 sterft en Maccovius op

hem

en lofrede houdt en deze wil publiceeren, dan meldt de Historie: „zeker iemand liet geen middel onbeeen

lijk-

proeft

om

de uitgave daarvan te beletten,"

Dat

^)

die „ze-

ker iemand" Lubbertus

is, valt niet moeilijk te raden voor den kenner der Historie. En ziet, nu Drusius dood is, is Maccovius goed als mikpunt voor den twistzieken geest van Lubbertus. Glasius, die in zijn „Godgeleerd Nederland" wel naar Maccovius verwijst, doch blijkbaar vergeten heeft hem daar te behandelen, geeft daarentegen in zijn „Nationale Synode van Dordt" een breedvoerig relaas van hem en wijt de oorzaak van den twist niet zoozeer aan verschil van gevoelens aangaande sommige leerstukken, als wel aan hun verschil van leerwijze, dat Lubbertus meer Bijbelsch Theoloog,

Maccovius meer een Scholastiek Theoloog was.

1)

Sepp,

1.

c, p. 141.

')

Sepp,

1.

c, p. 143.

^)

'Abel Cdeiandek,

zijn

De aangehaalde zinsnede *)

Glasius, Nat. Syn.

schoonzoon, heeft zijne werken na diens dood uitgegeven.

staat in de Voorrede. Zie Boeles, v.

*)

JJordt,

II, p.

251.

1.

c,

II,

p.

51.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 48

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's