GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 333

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 333

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

321

En

was het waar, wat Adam gelooven moest% „Ictum argumenti non effugit faoile."'

toch,

illius

In Numeri 20 blijkt het dat

3".

God water

uit

den

rots-

steen wilde doen vloeien, als Mozes op den rotssteen sloeg.

Mozes echter was gehouden te gelooven dat hij spreken moest en niet slaan dus iets dat niet gebeurde. ^ Maccovius gaat hierbij uit van den theologischen regel: ^,de voluntate Dei iudicandum est ex eventu", gegrond op ;

Klaagl. 3

:

37.

Hiertegen voert Amesius aan, dat in Num. 20 er met geen woord sprake van is, dat de rots geslagen moest worden. ,,Nihil oranino dicitur de petra percutienda." ^)

Doch dat was gehouden

En nu

juist

de quaestie in geding, Mozes was

te gelooven dat hij spreken moest.

geeft

hij

te poneeren, dat

in eens een

men

niet

wending aan het debat door

mag

prosilituras fuisse ex petra,

si

zeggen: „falsum esse, aquas

Moses eam allocutus

fuisset

secundum Dei praescriptum." Grevolg hiervan is, dat Maccovius alsnu een aanvallende houding gaat aannemen. Hij betoogt nu tegenover Amesius dat de middelen steeds op het doel moeten passen, ^^eum, qui certus esse debet de effectu, certum etiam esse debere de mediis, per quae effectus iste confit.'" En zoo ook was Mozes gehouden te gelooven, dat als middel tot het doel verordineerd was te spreken. Maar van achteren bleek dan toch, dat God dit middel niet heeft gewild, want als God het bepaald gewild had, dan was het ook gebeurd, en het is dan ook niet geschied alleen omdat God het, zooals bij de uitkomst bleek, niet gewild heeft. ^)

4.

Ziet Maccovius

zijn

opvatting een bewijs in de

Num. 14, waar Israël gehouden was te God het in Kanaan zoude invoeren, en toch

geschiedenis van

gelooven, dat

voor

')

Loei Communes, p. 783.

')

Medulla, p. 405.

*)

Loei Communes,

p.

783.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 333

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's