GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 80

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 80

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

68

Qui igitur negat Hoseae esse, nisi probaverit alterius esse Prophetae, (quod probari a nemine potest) is praesumitur ideo negare ut Scripturam, quantum totius prophetiae.

in se est, convellat, et ideo haereticus censetur."

En evenzoo

zegt

hij

in

zijne

^)

Distinctiones Theologicae,

Cp. I, § 11: „Aliud est nosse hunc vel illum librum esse canonicum, aliud ab hoc vel illo autore esse conscriptum" welke distinctio hij aldus uitwerkt:

novimus EuanEuangelium Matthaei, aut Lucae,

„Pontif. solent ex nobis quaerere qiiomodo

Matthaei

gelium

Lucae? Resp.

esse

quaeratur de

Si

libros esse canonicos,

quomodo sciamus hos

eo,

turn dicimus ex argumentis insitis,

quae nim. istis insunt; Atque ita distinguere nos fidem qua credimus Librum esse canonicum, et qua credimus ab hoc vel illo autore scriptum. Nam hoc tantum est fidei historicae;

proinde nemo periclitatur de salute,

MaWiaeo

scriptum,

profectum."

modo credat

esse

si

non credat a

canonicum, a Sp. Sancto

^)

Het is zeker overbodig aan te toonen, dat deze quaestie met de kritiek onzer dagen niets gemeen heeft. De kritiek toch randt Gods

Woord

als

zoodanig aan. Maccovius aan-

vaardde, als zuiver Calvinist, geheel de H. Schrift als Gods

Woord. Maar

hij

onderscheidde tusschen wat in dat

ter zaligheid noodzakelijk, en nis en

wat voor de

Woord

historische ken-

Theologische wetenschap geopenbaard was. Al de

boeken der H. Schrift zijn van God ingegeven, dat is een quaestie van zaligmakend geloof. Dat de afzonderlijke boeken van dien of dien auctor secundarius zijn, is op zich zelf een qaaestie van historisch geloof, zij het ook dat dit bij die boeken, waar de H. Schrift zelf den auteur aangeeft, van het zaligmakend geloof niet te scheiden is. Maccovius had dus het goddelijk karakter en het volstrekt gezag der H. Schrift allerminst bestreden of aange-

') ^)

in

Loei Communes, p. 16. Deze beroemde Distinctiones Theologicae van Maccovius

de

Maccovius Redivivus van Arnoldi, waarvan

1654; citeer.

ik

zijn

afgedrukt vooraan

hier en voortaan de editie van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 80

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's