GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 45

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 45

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

33

Al heel spoedig bleek dat Maccovius, van ketterij gesproken

zijnde, zijne supralapsarische

vrij-

gevoelens bleef pro-

dit juist kon Lubbertus niet gedoogeu, en hij bleef deswege zijn actie tegen Maccovius aanhouden. Niet alleen bleven het hierbij dezelfde quaesties, maar er kwamen nog nieuwe bij. De Senaatsnotulen van 1620, dus één jaar na Dordt, maken melding van nieuwe verwikkelingen tusschen de beide Hoogleeraren. Op 29 November 1620 wordt door den Senaat Maccovius

pageeren; edoch

aangaande zijn gevoelens en December vergadert de Senaat we-

ter verantwoording geroepen zijn

optreden.

2den

Den

derom en: „Decretum, audito D. Maccovio,

nem suam

uti Declaratio-

de tribus quaestionibus motis super resurrectione

Domini. ludicio extremo et Justificatione fidei atque operum itemque de Satisfactionis sufficientia et efficacia mortis Christi aut viva voce dictet apud acta aut scripto concep-

tam exhibeat Senatui"

We

zien dus hieruit:

brand was;

2e

dat

hij

^)

]e

nu

dat de

strijd

liep over: a.

weer opnieuw ontde opstanding van

Christus; h. het laatste Oordeel; c. over de Rechtvaardiging door het geloof en de werken; cl. over de sufficientia en efficacia van Christus' zoendood. Het wezen en de beteekenis van dezen strijd hoop ik in mijn 3<ie deel, handelende over de Polemiek van Maccovius, na te gaan, Hier behandel ik alleen de Historie er van. Het schijnt dat Maccovius zich om het Senaatsbesluit van 2

December

niet

bekommerd

heeft

om

óf schriftelijk óf

mondeling den Senaat van zijn gevoelen of over de vier genoemde punten te doen blijken, en dat hij een student gezonden heeft om dit den Senaat te doen weten. Ten minste in de notulen van 8 December 1620 lees ik: „Auditus est Nic. Bants nomine D. Macovii, ac satius visum est diöerre praestationem, exempli sive copiae ab ipso petitae, ac simul

monendiim D. Macov. ut Declarationem suam itemque Recusationem in scriptis exhibeat Senatui vel coram Eo cum

')

Acta Acad. Prisiacae et Decreta Senatas, qua Generalis, qua Indicialis. In dato

29 Nov. en 2 Dec. 1620. S

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 45

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's