GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 108

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 108

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

96

hard, anderen dat

hij

te zacht

was behandeld. Er was wel

niet vee] anders te verwachten, zooals

men

begrijpen kon.

Ging het toch formeel over de scholastieke of over de bijbelsche methode, er waren op de hooge Dordtsche Kerkvergadering voorstanders van beide methoden, en de leden waren het zelven over de beste methode niet eens. En ging het materieel over het Infra- en Supralapsarisme, den Bovenval en Benedenval, men weet dat ook deze quaestie de leden der Synode, die eenstemmig het Remonstrantisme veroordeeld hadden, onderling verdeelde en dat deze quaestie te Dordt door het kiezen eener formule die ën Walaeus èn Gomarus kon onderteekenen, onbeslist is gelaten. Waar er dus te Dordt èn voor- èn tegenstanders waren zoo van de scholastieke methode als van de supralapsarische gevoelens, daar laat het zich begrijpen dat zelfs een Resolutie als bovengenoemde, aan sommigen te zwak, aan anderen te scherp toe scheen, en dat ze dientengevolge niet met algemeene stemmen geapprobeerd werd, en dat Balcanqual dan ook noteert: „per plura Synodi suffragia approbatur". *) Ook naderhand bleef het oordeel over dit ludicium zeer verschillend. Buiten alle kijf staat echter dat Maccovius is vrijgesproken van alle ketterij en dat hij om zijn Supralapsarisme niet is veroordeeld, maar alleen vermaand is op te passen de eenvoudigen in den landen er niet mee te stooten en te ergeren. Maccovius is volstrekt niet veroordeeld, want met opgeriehten hoofde kon hij naar Franeker terugkeeren. Van schuldbekentenis was geen sprake. De 200 gulden die hij in geval van veroordeeling moest teruggeven, heeft hij dan ook mogen behouden. Sepp, die het oordeel veel te scherp vindt, zegt volkomen terecht: „Het sta mij vrij, een woord van beklag te uiten, dat de Synode het punt in geschil voor een sophisterij heeft verklaard. Dat was het in geenen deele;" en dan gaat hij aldus voort: „Het dogma der praedestinatie is niet geholpen met een bloote afwijzing der stelling Deum peccatum veile :

')

Golden Remains,

p.

548.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 108

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's