Naar men uit Den Haag meldt

Amsterdam, 4 Mei.

Naar men uit Den Haag meldt, zou de Procureur-Generaal in zijn conclusie rakende het Amsterdamsche kerkvoogdijproces, nu voetstoots hebben toegegeven, dat de vacaturen volkomen gerechtvaardigd waren.

Reeds dit is veel, zoo men bedenkt, dat de afwijzing van interventie door den Hoogen Raad uitsluitend rustte op de overweging, dat de eischers in gebreke waren gebleven, om rekenschap te geven van de vele vacaturen.

Toch concludeert daarom de Procureur-Generaal nog niet om de interventie toe te laten; integendeel hij concludeert nogmaals om ze al te wijzen.

En op wat grond?

Naar men zegt (want de stukken liggen iret voor ons) op grond dat de kerkvoogc'en door zich aan te sluiten bij de Doleeende kerk zich hadden afgescheiden van de Hervormde kerk, en dus hun qualiteit van kerkvoogden hadden verloren.

Is dit zoo, dan vatten we het redebeleid van den Procureur-Genernal niet.

Immers i". om kerkvoogd te kunnen worden moet men wel lid der gemeente zijn, maar nergens staat dat men zijn qualiteit als kerkvoogd verliest, zoo men ophoudt lid der gemeente te zijn. En dit is natuurlijk. Een kerkvoogdij toch is geen geestelijk, maar een administratief college, en desnoods kan een gemeente tot beheerder harer goederen wel een notaris aanstellen, ook al was die Luthersch ot Remonstrant.

Maar s"., en hier leggen we niet minder nadruk op: Waar staat geschreven, dat men geen lid van twee kerken te gelijk kan zijn? Uit welk wetsartikel haalt de Procu­ reur-Generaal dit? Of draagt deze conclusie een Confessioneel karakter?

En 3"., en dit beslist dunkt ons de zaak: Als de rechter kennis zal nemen van het bestaan van wat de Procureur-Generaal genoemd heeft „deDoleerei.de kerk", dan dient hij deze te kennen uit haar gebooi te-acte. En wat staat nu in het stuk dat hiervoor zou moeten gelden, t. w, het stuk dat aan Z. M. den Koning is opgezonden? Immers juist dit, dat ze niet nieuw geboren is, maar is en blijft dezelfde kerk die ook vóór 1886 en 1816 bestond, alleen met gewijzigde kerkenordening.

Of nu de Procureur-Generaal deze beschouwing voor onjuist houdt, is hier de vraag niet.

De vraag is uitsluitend of er in de rechtsfeer van den Staat, waarmee de rechter alleen te rekenen heef t, in dien zin een nieuwe kerk is opgetreden, dat geconcludeerd mag: Wie tot deze kerk hoort, hoort niet meer tot zijn vroegere kerk.

En hiervan nu springt het niet wel houdbare in het oog.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen