Ingezonden Stukken.

{Buite? i verantwoordelijkheid van de Redactie^ Haarlem, 24 Nov. 1893.

WelEerw. Hofiggel. Heer!

Onlangs werd door de afdeeling Haarlem van den »Roomsc.h Katholieken Volksbond" het verzoek tot «Patrimonium" alhier gericht om met de Haarl. afdeeling van het »Algem. Ned. Werkliedenverbond" gezamenlijk te pogen een arbeidsbeurs te Haarlem op te richten. Deze zaak zou bijna afgestuit zijn op de overweging, dat in de vereenigde vergaderingen niet hardop door een der afgevaardigden van «Patrimonium", zooals in de vergaderingen van deze vereeniging gebruikelijk was, zou kunnen worden gebeden. Hiertegen merkte ondergeteekende op, dat in eene vergadering van ongelijkgezinden, waar alle evenveel recht hadden, zulks ook niet geëischt kan worden; dat het gebed te heilig was om het op te dringen; dat het stil gebed geschieden kan; dat samenwerking tot eene nuttige zaak hierop niet behoefde af te stuiten.

Nu uw WelEerw.Hooggel. in De Heraut juist over het gebed handelt, vind ik aanleiding om bescheidenlijk uw oordeel over déze vraag te hooreu:

In hoever moet samenwerking met andersdenkenden voor eene nuttige zaak nagelaten worden, bijaldien onzerzijds niet overluid kan worden gebeden?

Met de beantwoording dezer vraag in het eerstvolgend nummer van De Heraut zullen ondergeteekende en anderen ten zeerste verplicht zijn.

Met de grootste hoogachting Uw Dw, broeder in Christus,

[Het samenkomen ook van zulke vergaderingen zonder gebed moet stellig afgekeurd. Men kan zoowel een vast formulier gebed opstellen, dat alles bevredigd. Maar stuit men op onwil, dan is samenwerking daarom niet ongeoorloofd. RED.]

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen