Dosker versus Motley.

Amsterdam, 28 April 1899.

In de Presbyterian and Reformed Review heeft Prof. Henry E. Dosker, van Hope-College, Holland, Mich., een zestal interessante artikelen geleverd over Barnevelt.

Motleys invloed in Amerika is ongemeen groot, en daar van hetgeen hier te lande niet alleen door Groen van Prinsterer in zijn Maurice et Barnevelt, maar ook door nietantirevolutionaire schrijvers, omtrent Motleys onhistorische partijdigheid ten gunste van Barnevelt was opgemerkt, schier niets tot Amerika doordrong, begon zich over zee almeer een opinie te vestigen, alsof Motley ten deze een rechtvaardig eindoordeel had geveld.

Prof. Dosker, die beter was ingelicht, achtte het zijn plicht hiertegen in verzet te komen, en dit verzet in te dienen op wetenschappelijke wijze, en met die noodige toe-Hchting van historische toestanden, die voor een Engelsch-Amerikaansch publiek, dat niets van onze historie weet, onmisbaar is.

Vandaar dat zijn betoog tot zeer breede artikelen is gedijd. Doch in deze zes artikelen vindt men dan ook alles bijeengebracht, wat uit de jongere Hteratuur licht op het onderzoek kan werpen, en deze toelichting van den stand dea' quaestie heeft Prof. Dosker op zoo heldere wijze en in zoo bezielden stijl geleverd, dat lieel zijn breede uiteenzetting u tot den einde toe boeit.

Gelijk te vermoeden viel, zijn zijn conclusiën niet ten voordeele van Barnevelt, maar ook zoo is hij toch te voorzichtig om die conclusiën verder uit te stj'ekken, dan het nu reeds bekende historisch materiaal veroorlooft.

Eigene onderzoekingen in onze archieven heeft hij niet ingesteld, hij ging af op het reeds gepubliceerde."" Doch juist daarom erkent hij dan ook, dat op nog verder onderzoek moet worden aangedrongen.

Zijn titel alleen bevalt ons niet: Barnevelt Traitor or Martyr is te schel van tint.

Doch het stuk zelf heeft o. i. om de goede digestic van het materiaal blijvende waarde. Reeds twee Universiteiten in Amerika noodigden dan ook.den geachten .schrijver uit, afdrukken van zijn studie voor haar bibliotheek beschikbaar te stellen.

Zelfs zou het ons gewenscht voorkomen, dat een onzer uitgevers de uitgave van een vertaling van deze studie ondernam, liefst door den schrijver zelven in zijn kernachtig Hollandsch gegeven.

Voor een breede klasse onder ons volk, die zelf geen studie kan maken van zulk onderwerp, zou zulk een boek kostelijk zijn.

En ook hier te lande is bij de tvv-eedehand-lezers eenig tegengif tegen Motley, ter eereredding van de historische waarheid, verre van overbodig.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen