EEN WOORD VAN PROTEST.

In De Heraut van i Febr. 1.1., waar over Tzaar Adams geschreven wordt, spreekt de schrijver zijn verwondering uit, dat men van uit Amerika niet tegen hem gewaarschuwd heeft. Zooveel vertrouwen wordt in zulk een woord van waarschuwing verondersteld, dat De Heraut uitroept; „Eén woord uit de nieuwe wereld, waar men den heer Adams had leeren kennen, had de kerkgebouwen van onze Gereformeerde kerken voor hem gesloten, één waarschuwing, om met dien jongen man voorzichtig te zijn, had uitgewerkt, dat de beurzen waren dichtgehouden."

Dat het vertrouwen in getuigenissen uit Amerika niet zoo onbepaald was, dat één woord niet zoeveel uitwerkte, weten andere broeders hier, en ik zelf, in dit geval bij ervaring anders.

De Heraut van 8 Febr. komt hier nog eens op terug, en blijft betreuren, dat de broeders die in Amerika denken gelijk De Wachter nu over hem schreel, dit voor zich zelf hebben gehouden, en dit niet aan de broeders gemeld is. Zoo ernstig neemt de schrijver het op, dat hij sluit met deze conscientiekreet: „Wij meenden het bovenstaande, in gehoorzaamheid aan het negende gebod, niet in de pen te mogen houden."

Tegen zulk een voorstelling sta ons protest. Was men in Nederland zoo onkundig? Moest men er zoo onkundig zijn omtrent T. Adams? En één woord van waarschuwing zou zooveel uitgewerkt hebben. Maar heeft men dan de verslagen van de Synode der Chr. Geref. kerk van 1898 in De Wachter niet gelezen ? Heeft de Geref. kerk in Nederland niet een of meer exp. van de Acta der Synode van 1898 ontvangen ? Daar leest men in art. 42 o. m. „Verder adviseert uw Com. om de betrekking tusschen T. Adams en den bond der Heidenzending op te heffen :

a . . . . .

b . . . . . .

c Omdat buitendien de getuigschriften omtrent hem vroeger ontvangen, en de ervaringen nu met hem opgedaan, de vrijmoedigheid benemen hem als zendeling onzer kerk aan te bevelen."

In art. 85 vraagt T. Adams nader verklaring. De Synode besluit deze verklaring schriftelijk te geven. Deze vindt men in art. 93 in b onder dat art. wordt bovenstaande aldus gewijzigd : „Omdat buitendien de ervaringen vroeger en later met hem opgedaan, de vrijmoedigheid benemen om hem als zendeling onzer kerk aan te bevelen."

Dit wordt nader verklaard door te zeggen: „dat ofschoon br. Adams in zijn studiën werd gesteund door den Bond der Heidenzending, en mitsdien geplaatst onder opzicht van dezen Bond „hij toch desniettegenstaande vele dingen deed zonder met genoemden Bond te correspondeeren, en bepaald tegen hun uitgedrukten wil."

Dat is officieel getuigenis der Synode; gedrukt in hare Acta. Was dit niet voldoende ? Mochten wij hier niet verwachten van broeders, die betuigen zooveel gewicht te hechten aan één woord, of waarschuwing onzerzijds, dat zij hiervan kennis hadden genomen.

Sedert de Synode van 1898 is de heer Adams zijn eigen gang gegaan. Velen onzer hadden hem geheel uit het oog verloren. Zijn reizen naar en plannen voor Nederland waren ons onbekend.

Als br. Winckel eindig ik — naar ik meen met meer recht •— met het: „Wij meenden het bovenstaande in gehoorzaamheid aan het negende gebod niet in de pen te mogen houden."

Voor de opname in De Heraut u voorloopig dankende, blijf ik uw br. in Chr.

Chicago, I9 Febr. I903.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen