Niet juist.

In No. 9 en 10 van het bij blad van Wa( zegt de Schrift? merkt Prof. Lindeboom aan het adres van Dr. H. H. Kuyper op:

Nog vreemder, dat op de Synode Prof. H. H. Kuyper durfde beweren, dat de term „eigene inrichtmg" iets nieuws was, tot nu toe in de officieele Acta „van onze Kerken" niet bekend! Maar — de onkunde en de oppervlakkigheid en vlugschrijverij is in dezen tijd van stoom zoo groot en algemeen, dat ook mannen die in andere dingen zeer geleerd en nauwkeurig zijn, al te vaak over actueele zaken en vragen en derzelver historie spreken en schrijven als vreemdelingen in Jeruzalem. Nochtans doet dit grootelijks schade; het moest niet zoo zijn !

Over den toon van deze polemiek willen wij niet klagen.

Het komt meer voor dat men in invectieven kracht zoekt, wanneer de degelijkheid der argumentatie ontbreekt.

Maar wel dient geprotesteerd tegen een voorstelling, die geheel onjuist is, en die op de Synode door professor Kuyper zelfs uitdrukkelijk is weersproken.

Waar het geheugen van Prof. Lindeboom op dit punt wel wat zwak schijnt, zij daarom de juiste toedracht der feiten medegedeeld.

In het voorstel, door Prof. Lindeboom en enkele andere broeders op de Synode ingediend, werd schier in eik artikel gesproken van de Eigen Inrichting met twee hoofdletters, en wel als de officieele naam, dien de school der kerken draagt.

Professor Kuyper merkte hiertegen op, dat deze naam geheel nieuw was. Wel werd in de officieele stukken gesproken van de j.eigen inrichting der Kerk" om daarmede de qualiteit, de hoedanigheid, het karakter der school aan te duiden, maar de officieele naam, het nomen proprium was „de Theologische school der Gereformeerde kerken", Niet alleen komt die naam in alle officieele stukken voor, maar ook in het gewone spraakgebruik zal niemand spreken van de Eigen Inrichting te Kampen of de Hoogleerarcn der Eigen Inrichting of de collecte voor. de P^igen Inrichting, maar men spreekt steeds van de Theologische School.

De kwestie zelve is voorts de sop van de kool niet waard. Indien Prof. Lindeboom op de volgende synode wil voorstellen de Theologische School om te doopen in de Eigen Inrichting, dan staat hem dit vrij.

Maar het gaat niet aan, Professor Kuyper „onkunde en oppervlakkigheid" ten laste te leggen, terwijl Prof. Lindeboom blijkbaar niet eens weet wat door Prof. Kuyper is gezegd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen