Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Eereherstel.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Eereherstel.

4 minuten leestijd

De Wachter nam onlangs een stuk op, geteekend door Sigma, waarin de ouders werden geraden, hun zonen niet naar de Vrije Universiteit te zenden, omdat de geest in de studentenwereld te Amsterdam zoo diep verdorven was. Als bewijs daarvoor werd uit het studentenblad Nil Desperandum Deo Duce een ingezonden stuk aangehaald, waarin enkele kwetsende uitdrukkingen voorkwamen.

De heer De Wilde, rector van het corps, antwoordde hierop in een kort zakelijk schrijven, waarin hij op eereherstel aandrong. De Wachter had de verregaande onkieschheid, - de opneming van dit stuk te weigeren. Aan de aanklacht gunde zij plaats; aan het verweer tegen die aanklacht niet.

Gaarne verkenen wij het woord aan den heer De Wilde, om thans in ons blad de feiten in het juiste licht te stellen:

Aan de Redactie van de Heraut.

Hooggeachte Redactie!

In no. 24 van het Studentenblad Nil Desperandtim Deo Duce heeft een stuk gestaan, getiteld : De Kroeg, waarin o. m. deze woorden voorkwamen: „kroeg is een woord, dat thuis hoort in de studententaal en volkomen juist ook weergeeft 't doel waarnaar wij streven, ons heilig ideaal."

Naar aanleiding van deze en dergelijke uitdrukkingen in dit stuk verscheen in no. 10 van de Wachter (13 Maart 1.1.) een schrijven van zekeren Sigma, die kort en goed zeide, dat uit die woorden nu sprak de geest der Amsterdam sche Studenten.

Een protest tegen deze onjuiste conclusie van Sigma is door mij aan de Wachter gezonden, maar tot nu toe niet opgenomen.

Aangezien ik echter meen, dat de aantijging van Sigma niet langer onweersproken mag blijven, verzoek ik u, hooggeachte redactie, mij in uw blad kortelijk gelegenheid te geven te zeggen, wat ik in eenigszins breedere bewoordingen aan de Wachter schreef.

1. Het bewuste stuk is reeds dadelijk in het eerstvolgend Studentenblad niet slechts door één, maar door twee Studenten zeer scherp bestreden en afgekeurd.

2. Op onze corpsvergadering van 3 Maart 11. is met algemeene stemmen besloten, niet een „Kroeg, " maar een „Lees-en Conversatiezaal" op te richten, waaraan onder ons zeer groote behoefte bestaat.

3. Op diezelfde vergadering is met juist tiendubbele meerderheid, het voorstel van den Senaat aangenomen, om op die „Ixes-en Conversatifczaal" allen sterken drank ten strengste te weren.

en 4. voeg ik hier nog aan toe, dat het mij en velen mijner medestudenten, ofschoon de Redactie van ons Studentenblad natuurlijk zooveel mogelijk alle stukken van Corpsleden op moet nemen, toch zeer heeft gespeten, dat ze het bewuste stuk „de Kroeg" niet heeft geweigerd, juist omdat het zoo heelemaal inging tegen den geest van ons Corps, gelijk uit het bovenstaande voor iedereen wel duidelijk zal wezen.

Met dank voor de plaatsing geachte Red.,

Uw dw.

Rector van het Studenten Corps.

Zooals men ziet, drukte het bedoelde schrijven volstrekt niet den geest van het studentencorps uit, en vond het in den kring der studenten zelfs scherpe afkeuring.

Het woord kroeg behoort evenals kast, ploert enzoovoorts t-ot het studentenjargon der Rijksuniversiteiten. Dat de studenten er een eigen taal op na willen houden, is zoo kwaad niet. Maar een Gereformeerde studentenwereld moet te hoog staan, om in slaafsche navolging van wat aan andere Akademiën als studentikoos geldt, haar eere te zoeken.

Stellig had dan ook de redactie van het studentenorgaan beter gedaan met de opneming van dit stuk te weigeren. Het 7iil contra Deunt aut bonos mores hooit ook voor een redactie te bepalen, welke stukken zij mag opnemen. En de redactie deed verkeerd, waar zij uit te groote liberaliteit een stuk opnam, dat in breeden kring volkomen terecht aanstoot heeft gegeven.

En wat de zaak zelf aangaat, zoo kan tot geruststelling worden medegedeeld, vooreerst dat in het Reglement van Opzicht en Tucht over de Studenten, dronkenschap, het bezoeken van café chantants enz. strafbaar is gesteld:

Strafbaar is in de Studenten met name: spotternij met het heilige; het niet eeren van wie in den kring der Universiteit boven hen gesteld zijn, het verwaarloozen van hunne studiën; het maken van schulden ; dronkenschap ; bezoeken van café chantant's; en voorts alle gedraging, waardoor zij der Universiteit tot schande zouden zijn of op hunne medestudenten een verderfelijken invloed zouden oefenen.

En ten tweede, dat naar het eenparig oordeel der hoogleeraren, de geest in de studentenwereld aan de Vrije Universiteit tegenwoordig een uitnemende is, en van de noodzakelijkheid om tucht te oefenen, dank zij de genade Gods, in de laatste jaren geen sprake was.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 5 april 1903

De Heraut | 4 Pagina's

Eereherstel.

Bekijk de hele uitgave van zondag 5 april 1903

De Heraut | 4 Pagina's