Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Er is een methode van polemiek, die meer handig dan eerlijk is.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Er is een methode van polemiek, die meer handig dan eerlijk is.

2 minuten leestijd

Er is een methode van polemiek, die meer handig dan eerlijk is.

Men laat dan het hoofdpunt, waarom het gaat, rusten; werpt zich op een ondergeschikt detailpunt, dat niets ter zake afdoet ; en omdat uw tegenstander zich daarin vergist heeft, kraait men victorie.

Zoo doet Ds. Bouwman in Kerkblad. Frieslands

Zoo stellig en beslist mogelijk verklaarde hij, dat de Groninger Synode haar conclusie inzake de attesten uitsluitend op het eerste deel van het rapport en niet op het tweede had gegrond.

We vroegen, met welk recht Ds. Bouwman, die nog geen predikant was, toen de Groninger Synode gehouden werd en haar' i ook niet als lid had bijgewoond, deze fficieele interpretatie van een Synodaal bestuur kon geven.'

Ds. Bouwman antwoordt, dat hij reeds vier jaar predikant was, toen de Groninger Synode werd gehouden; en dat hij als toehoorder de zittingen der Synode wel eens bijwoonde. Omgekeerd zou Dr. H. H. Kuyper, die tijdens de Synode weggeroepen werd, allerminst het recht hebben over de besluiten dezer Synode mee te spreken.

Ds. Bouwman vergeet echter, dat Dr. H. H. Kuyper scriba dezer jSynode was, na zijn terugkeer alle actestukken in zijn bezit heeft gehad en zelfs met Ds. Westerhuis de acta dezer Synode heeft opgesteld.

Bovendien doet dit alles niets tot de quaestie zelve af.

Indien Ds. Bouwman aanteekeningen had bezeten van wat op de Groninger Synode gesproken was en uit deze aanteekeningen bleek, dat de Synode het tweede deel van het rapport had verworpen en alleen het eerste deel had overgenomen, dan zou dit getuigenis eenige v/aarde hebben bezeten.

Maar zijn stilzwijgen toont juist, dat dit niet het geval is.

Feitelijk erkent Ds. Bouwman dus, dat hij ongelijk heeft gehad.

Zou het dan niet ridderlijker geweest zijn, dit ook openlijk uit te spreken?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 14 juni 1908

De Heraut | 4 Pagina's

Er is een methode van polemiek, die meer handig dan eerlijk is.

Bekijk de hele uitgave van zondag 14 juni 1908

De Heraut | 4 Pagina's