In De Basuin

In De Basuin heeft Prof, Bouwman uitvoerig gerepliceerd op onze opmerking, dat de hoogleeraren te Kampen eerst op de Synode bezwaar hebben gemaakt tegen de uitdrukking in het oorspronkelijke voorstel-Van Schelven, dat nader verband met de Vrije Universiteit wenschelijk was, en nu achteraf verklaren komen, dat verplaatsing der School zonder dit nader verband niet wenschelijk is.

Hij beroept zich daarbij op een verslag, dat Prof, Noordtzy in De Bazuin van 12 Sept, 1908 plaatste en waarin stond, dat aan het voorstel de overweging vooraf ging, dat verplaatsing der School naar Amsttrdam wenschelgk was en de hoogleeraren z msmsifiSÊSgssaÊ tegen die uitdrukking bezwaar hadden gemaakt, omdat daardoor het feit van de verplaatsing reeds zou zijn uitgemaakt.

Nu heeft Prof, Bouwman de laatste zitting der Synode niet bijgewoond en het oorspronkelijke voorstel is door hem zelf niet gezien. Hij moet dus wel afgaan op mededceling van anderen. Wij kunnen bier tegenover niet anders stellen, dan de besliste verklaring van hem, die het voorstel heeft opgesteld, dat de bedoelde zinsnede er wèl heeft in gestaan, en er zelfs met opzet was ingevoegd, om aan te wijzen, waarom eventueele verplaatsing naar Amsterdam wenschelijk zou kunnen zijn. Het zou trouwens ook al te dwaas zijn geweest, wanneer in den considerans de wenschelijkheid van verplaatsing, door de Synode reeds werd uitgesproken en daarna aan curatoren de opdracht werd gegeven, om die wenschelijkheid te onderzoeken. Ongelukkig is echter, naar ons bij onderzoek bleek, het oorspronkelijke stuk, dat hier alleen beslissen kan, onder de papieren der Synode niet meer voorhanden, en staat het j'a van den een tegenover het neen van den ander.

Op hetgeen Prof. Bouwman voorts mededeelt, aangaande persoonlijke saamsprekingen, die vóór de indiening van het voorstel gehouden zijn, gaan v/e liever niet in. Ook hier zou, om het vi'olle licht te doen opgaan, te veel gezegd moeten worden, wat beter verzwegen blijft. En vertrouwelijke saamsprekingen leenen zich niet voor publiek debat.

Gesteld echter, dat De Heraut verkeerd was ingelicht, en onze conclusie, dat de opdracht der Synode hoogleeraren en curatoren alleen veroorloofde over de verplaatsing der School de Kerken van advies te dienen, op louter misverstand berustte, wordt het psychologisch raadsel dan niet nog grooter, dat de hoogleeraren te Kampen curatoren niet op dit misverstand gewezen hebben en met hen aan de Kerken een voorslag hebben gedaan, waardoor een nader verband met de Vrije Universiteit had kunnen gelegd worden.

Orerigens zullen we deze quaestte verder laten rusten. Nut zou deze discussie alleen dan hebben, wanneer de hoogleeraren te Kampen alsnog bereid waren, op de vol gende Synode een ander en beter voorbereid voorstel in te dienen. Opheldering van alle misverstand kan dan voor de bevordering der goede zaak dienstig zijn. Maar napleiten over de vraag, aan wie de mislukking van het voorstel-Van Schelven te wijten is, kan alleen tot verwijdering aanleiding geven.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen