Bij de verdediging

Bij de verdediging van het proefschrift en de stellingen van Dr. Van Es trad Dr. A. H. de Hartog, wiens eigenaardig standpunt in Stelling XVIII, XIX en XX aangevallen was, publiek op om oppositie te voeren.

Dit waardeeren we zeer.

Meestal draagt de publieke disputatie, die aan het verkrijgen van den doctorstitel voorafgaat, meer het karakter van een proefneming, of de a.s. doctor handig is in het disputeeren, dan dat het debat een werkelijk principieel karakter zou aannemen. Want degenen die principieel van ons verschillen, maken gewoonlijk weinig gebruik van de gelegenheid, die de Vrije Universiteit bij deze promoties aan ieder aanbiedt, om openlijk hun standpunt te verdedigen. Niets zou ons dan ook liever zijn, dan dat het goede voorbeeld van Dr. De Hartog navolging vond ers degenen, die in de sjteliingen aangevallen worden, in ridderlijk toernooi het zwaard kwamen kruisen. Zelfs liet de Rector, als blijk van waardeering en uit courtoisie, aan dit dispuut veel ruimer tijd dan gewoonlijk bij een publieke promotie aan één opponent gegund wordt.

Maar hoeveel sympathie we ook voor dit optreden van Dr. A. H. de Hartog gevoelen, toch mag de opmerking niet achterwege blijven, dat een oppositie, gelijk hij die voerde, weinig doel kon trefifen.

De fout lag daarin, dat hij in plaats van tegen éen stelling, tegen drie tegelijk oppositie voerde, waardoor een rustig, kalm en geordend debat onmogelijk werd. Te meer doet ons dit leed, omdat Dr. De Hartog telkens optreedt met de klacht, zooals ook nu weer, dat zijn gevoelen van Gereformeerde zijde onjuist v/ordt voorgesteld en zijn tegenstanders hem niet begrepen hebben. Dr. Da Hartog zal zelf moeten toestemmen, althans v/anneer hij zijn critici niet van opzettelijke misleiding beschuldigen wil, dat de schuld daarvan wel ten deele bij hem zelf te zoeken is. Hij mist blijkbaar de gave om zijn gedachten zoo te formuleeren, dat ze voor een ander makkelijk te begrijpen zijn. Juist daarom had een debat, mits het zich streng zakelijk tot éen punt bepaalde, helderheid kunnen brengen. Thans vermeerderde het debat de nevelen, in plaats van die op te klaren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen