Dr. B. Wielenga heeft

Dr. B. Wielenga heeft de uitnemende toelichting, die hij van ons Huwelijksformuiier in de Geldersche Kerkbode gaf, thans in afzonderlijk boekformaat ter perse gelegd.

Metterdaad verdienen deze artikelen dit ten volle.

Ze droegen blijk van zoo ernstige studie, ze waren in zoo uitnemenden stijl geschreven, ze wierpen zooveel licht over de vraagstukken, die met het huwelijk in verband staan, dat het jammer zou geweest zijn, wanneer ze niet meer dan het ephemeridisch bestaan hadden gehad, dat nu eenmaal aan den persarbeid eigen is.

Naast de verklaring, die Dr. Wielenga ons van het Doopsformulier schonk, neemt deze toelichting van het Huwelijksformulier een waardige plaats in. Zelfs kan tot op zekere hoogte gezegd, dat het werk, door Dr. Wielenga hier te verrichten, nog moeilijker was. Al was het Doopsformulier zelf niet opzettelijk toegelicht, toch was schier over elk woord van het Doopsformulier zooveel gehandeld, dat Dr. Wielenga dankbaar van dezen voorarbeid gebruik kon maken. Maar bij het Huwelijksformulier stond het heel anders. Hier moest pionniersarbeid verricht worden. En die arbeid was te moeilijker, omdat vooral op dit terrein zooveel voetangels en klemmen lagen. Het burgerlijk huwelijk was, toen ons huwelijksformulier werd opgesteld, nog onbekend. De Kerk bevestigde het huwelijk nog alleen. Om tot recht inzicht te komen in wat de kerkelijke huwelijksbevestiging in onze dagen beteekent, moest dus het geheele vraagstuk van de huwelijkssluiting onder de oogen worden gezien. Reeds dit eene voorbeeld kan aantoónen, voor welke ingewikkelde vraagstukken de toelichting van dit formulier Dr. Wielenga plaatste. Van meer dan eene zijde werd toch, ook in onzen eigen kring, beweerd, dat dit formulier geheel geantiqueerd was, niet meer op onze toestanden sloeg en daarom door een geheel ander formulier vervangen moest worden.

Nu heeft Dr. Wielenga, zij het ook met groote omzichtigheid, de gebreken die ons Huwelijksformulier metterdaad aankleven, in het licht gesteld, maar hg ging daarbij toch niet alleen kritisch te werk. Integen­ deel, tegenover veel onbillijke kritiek heeft hij dit meest gesmade onzer formulieren verdedigd, en aangetoond, hoe onze vaderen, zij het dan ook in ietwat stroeven vorm, in dit formulier op voortreffilijke wijze de grondbeginselen hebben uitgesproken, die Gods Woord voor het huwelijk stelt en die ook voor onzen tijd evenzeer als voor de dagen onzer vaderen gelden.

Zoo is dit boek meer geworden dan een eenvoudige toelichting op ons Huwelijksformulier, het is een kostelijke uiteenzetting van wat het Christelijk huwelijk naar Goddelijke ordinantie behoort te zijn. Dr. Wielenga heeft daarbij rijkelijk gebruik gemaakt van hetgeen Christelijke denkers van vroeger of later tijd over het huwelijk hebben geschreven, en de waarde van zijn arbeid is daardoor nog verhoogd. En wat hij zelf over de huwelijksliefde schreef is zoo gekruischt, toont zulk een diepen zedelijken ernst, is dikwijls zoo schoon van vorm, dat we dit boek voor elk Christelijk gezin hartelijk aanbevelen.

Van harte hopen we, dat de begaafde schrijver ons ook een toelichting op het Avondsmaalsformulier schenken zal. Al neemt op dit oogenblik de voortzetting van het onvoltooide werk, dat Prof. Biesteveld naliet, al zijn tijd in beslag, wanneer dit werk van piëteit verricht is, zal zijn persarbeid wel opnieuw een aanvang nemen, en ons gereformeerde volk zal hem dankbaar zijn, wanneer hij door de toelichting van ons Avondmaalsformulier deze trilogie voltooit.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen