125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 319

de herstructurering van het faculteitsbestuur

318

in de raad zouden zijn vertegenwoordigd. Als tweede belangrijke punt wezen zij op de kandidaatsstelling en verkiezing van raadsleden. Zij achtten het juister indien iedere geleding zijn eigen afvaardiging zou regelen. Nu zouden studenten een voorgestelde afvaardiging uit de staf kunnen blokkeren. Het verwonderde hen (daarom) niet dat een belangrijke minderheid van de faculteit bezwaren had tegen dit ontwerp. Mede om die reden konden zij voor dit plan ‘weinig enthousiasme opbrengen’. Ze verzochten de faculteit dan ook de zaak nader in overweging te nemen. Daarna volgde een maand die ongetwijfeld bewogen mag worden genoemd. De studenten, die blijkbaar het antwoord van curatoren en directeuren in handen hadden gekregen, reageerden getergd. Op 5 februari richtten zij een verzoek aan de faculteit om onmiddellijk over te gaan tot invoering van het voornoemde plan.16 Deze ging niet op die eis in, maar sprak vier dagen later wel uit dat het van groot belang was dat de democratisering van de faculteit zou worden gerealiseerd. Ze besefte echter ook dat er spanning zat in het reglement. Zij die de beslissingen moesten nemen waren niet dezelfden als degenen die de verantwoordelijkheid voor de beslissingen droegen. Om die reden besloot zij studenten en staf uit te nodigen voor overleg over de vraag welke stappen bij directeuren en curatoren moesten worden genomen.17 Dit leidde op 11 februari tot de samenstelling van een brief aan curatoren.18 Naar het oordeel van de faculteit was er geen sprake van een eerder toegezegde experimenteerruimte.19 Daarom vroeg de faculteit op korte termijn om een onderhoud. De studenten waren over dit ontwerp nogal boos en eisten de volgende dag dat de faculteit zich vóór het einde van de week zou uitspreken voor onvoorwaardelijke doorvoering van het democratiseringsplan. Ze beloofden daarbij plechtig zich niet te zullen onthouden van ‘eenzijdige akties tegen Curatoren en Directeuren gericht ter bevordering van het zo snel mogelijk doorvoeren van het democratiseringsplan’.20 Prompt daarop reageerde de faculteit.21 Zij herinnerde de studenten eraan dat de faculteit zelf achter het ontwerp-bestuursreglement stond, dat er geen enkel teken was dat erop zou kunnen duiden dat ze daar niet meer onverkort en integraal achter stond en dat ze geen enkele behoefte had op haar vroegere uitspraken hierover terug te komen.22 De opgestelde brief werd dan

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 318

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen