Vu cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Vu te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Vu.

Bekijk het origineel

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 83

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 83

2 minuten leestijd

oplopende spanning

82

pen de gesprekken in een onverwacht goede atmosfeer, maar vooral als gevolg van het optreden van Rutgers veranderde dat. Het punt was dat Kuyper er nog altijd niet van overtuigd was dat beide opleidingen niet zouden kunnen worden samengevoegd. Daarbij was hij toegeeflijker dan Rutgers. Voor hem lag er een breekpunt bij de zeggenschap der kerken over de benoemingen. Toch kwam er uiteindelijk een compromis tot stand. De kern van dit voorstel was dat deze nieuwe opleiding beide tegelijk zou zijn: Faculteit der Godgeleerdheid én Theologische School. Daaruit volgde een aantal bepalingen waarin deze dubbelheid tot uitdrukking kwam. De hoogleraren zouden bijvoorbeeld een dubbele benoeming krijgen, de zeggenschap over de opleiding zou komen te liggen bij de kerken en bij de Vereniging samen. Opvallend was dat de Kamper hoogleraren Noordtzij, Lindeboom en Wielenga (die ziek was) het stuk niet hadden ondertekend, in tegenstelling tot Bavinck, Biesterveld en de vu-hoogleraren (inclusief Woltjer, Fabius en A. Kuyper, die minister-president was).58 Lang voordat de synode samenkwam was de inhoud van het voorstel bekend, zodat iedereen zich er een mening over kon vormen. De kerkbladen maakten van deze mogelijkheid dankbaar gebruik, tegenstanders belegden vergaderingen, de spanning in de kerken steeg.59 Wat zou de Synode van Arnhem brengen? Toen deze besloten had het zogenaamde ‘concept-contract’ in bespreking te nemen, stelde een van de tegenstanders, T. Bos, predikant te Bedum, een alternatief voorstel op. Bavinck poogde daarop het ‘concept-contract’ zo aan te passen dat het een grotere kans van slagen had. Er lagen dus uiteindelijk twee voorstellen ter tafel. In het voorstel van Bavinck werden school en faculteit verenigd tot één inrichting, die beide tegelijk was. In het voorstel van Bos kwam de school in de plaats van de faculteit om daarna en als zodanig dienst te doen en in verband te worden gezet met de andere faculteiten. Achteraf valt vast te stellen dat beide voorstellen betrekkelijk dicht bij elkaar lagen en dat het in de praktijk weinig zou uitmaken welke constructie zou worden gekozen. In beide voorstellen kwam de zeggenschap aan de kerken, in beide voorstellen werd de Theologische School in een academische omgeving geplaatst.60 Toch lukte het niet op één lijn te komen. Bij de puntsgewijze behandeling van het aangepaste ‘concept-contract’ weigerden Bos en zijn medestanders in te stemmen met het aangepaste contract. Bij eindstemming bleken 27 synodeleden voor het ‘concept-contract’ te zijn, 17 te-

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 82

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van Saturday 1 January 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 83

Bekijk de hele uitgave van Saturday 1 January 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's

PDF Bekijken